Решение по делу № 1-141/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» сентября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Керимова М.А.,

подсудимого Мархиева Умара Салмановича,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., предоставившей ордер № от 08.09.2023г. и удостоверение № от 28.09.2016г.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

            Мархиева Умара Салмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес> Республики Ингушетия,             зарегистрированного и проживавшего до своего задержания по адресу:             <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием,                 холостого, со слов является индивидуальным предпринимателем,                 военнообязанного, судимого:

            - приговором Тверского районного суда <адрес> от 08.07.2016г. по ч.3             ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы                 сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев в ИК строгого режима,                 освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2018г.,

            - приговором Головинского районного суда <адрес> от 16.07.2019г. по             ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1                 (один) год 6 (шесть) месяцев в ИК строгого режима, освобожден                 18.11.2020г. по отбытии срока наказания, судимости в установленном             законом порядке не сняты и не погашены,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мархиев Умар Салманович, будучи осужденным 08.07.2016г. Тверским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, и осужденный ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, судимости за которые в установленном законном порядке не погашены, вновь при рецидиве преступлений совершил умышленные преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.07.2023г., примерно в 07 часов 10 минут, Мархиев У.С., после употребления спиртных напитков, находясь на берегу Каспийского моря на территории базы отдыха «Прибой» по адресу: РД, <адрес>, в ходе разговора с ФИО5 заметил среди вещей последнего мобильный телефон «Redmi», стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО5, тайно похитил указанный телефон, после чего скрылся с места преступления. В результате чего причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5 400 рублей

Таким образом, Мархиев У.С. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Мархиев У.С., 09.07.2023г., примерно в 12 часов 50 минут, после распития спиртных напитков, находясь на территории пляжа в районе гостиницы «Плаза», расположенной по адресу: РД, <адрес> 10/б, заметил на скамейке мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» стоимостью 17700 рублей и мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro» стоимостью 25100 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил указанные телефоны, после чего скрылся с места преступления. В результате указанных действий Мархиев У.С. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 42 800 рублей.

Таким образом, Мархиев У.С. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мархиева У.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 28.08.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Мархиева У.С., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мархиев У.С. в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала позицию подсудимого Мархиева У.С. и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Мархиевым У.С. добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому Мархиеву У.С. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Керимов М.А. согласился с заявленным подсудимым Мархиевым У.С. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованной суду просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб от преступления ему возмещен, претензии к подсудимому не имеет, вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания также в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб от преступления ей возмещен, претензии к подсудимому не имеет, вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Мархиева У.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация его действий органами предварительного расследования, как лица совершившего два эпизода кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину- в отношении имущества ФИО5 и в отношении имущества ФИО6, по п. «в» ч.2 ст. 158, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Мархиевым У.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Мархиева У.С. в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями предусмотренными гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренном частью ч.2 ст. 158 УК РФ.При назначении вида и размера наказания подсудимому Мархиеву У.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Совершенные Мархиевым У.С. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.     

    Подсудимый Мархиев У.С. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ущерб потерпевшим возместил, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

В тоже время, Мархиев У.С. неоднократно судим за преступления против чужой собственности к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершил преступления против чужой собственности относящиеся к преступлениям средней тяжести при рецидиве.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые подсудимый Мархиев У.С. уже отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, личность подсудимого Мархиева У.С., который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, против личности и чужой собственности, вновь совершил умышленные средней тяжести преступления против чужой собственности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мархиева У.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.1и ч.5 ст.62, 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа.

В силу указанных выше обстоятельств, связанных с личностью подсудимого Мархиева У.С., при назначении наказания последнему, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного им.

С учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым Мархиевым У.С. настоящих преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и его личности оснований для назначения последнему наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что настоящие преступления Мархиевым У.С. совершены при рецидиве и будучи лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

     Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Мархиева Умара Салмановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по указанным статьям назначить ему наказание

    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию Мархиеву У.С. назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев.

    Установить осужденному Мархиеву У.С. следующие ограничения сроком на 8 (восемь) месяцев в виде:

    - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов до 06 часов утра, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности;

     - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Срок наказания в виде лишения свободы Мархиеву У.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мархиеву У.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, избранную в отношении Мархиева У.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - мобильный телефон марки Самсунг Галакси А71 и мобильный телефон марки Редми Ноут 11 Про, переданные владельцу ФИО6, - оставить по принадлежности у последней;

     - мобильный телефон марки Редми Ноут 9, переданный владельцу ФИО5, - оставить по принадлежности у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Избербашский городско суд РД, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

     Судья                                И. М. Исаев

    Приговор отпечатан в совещательной комнате

    с использованием технических средств, первый

    экземпляр подписан судьей и приобщен

    к материалам уголовного дела.