Решение по делу № 1-573/2023 от 27.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого Рагоняна А.А., его защитника – адвоката Бурмистрова А.Г. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рагоняна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей – малолетнюю дочь Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год и два месяца,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рагонян А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, Рагонян А.А., находясь около <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, у которой путем рывка открыто похитил с шеи золотую цепь стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рагонян А.А. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, похищенное ей возвращено следствием, гражданский иск заявлять не желает, наказание подсудимому просит назначить строгое.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рагонян А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Рагоняна А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, имеет на иждивении двоих детей: малолетнюю дочь Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. г), и) ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (а именно: дочери Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери Рагонян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Рагоняну А.А. за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рагоняна А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Рагоняну А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рагоняна А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Рагоняну А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дна дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотая цепочка, переданная потерпевшей Потерпевший №1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в камеру хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий