Решение по делу № 2-3118/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3118/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лопатиной Анастасии Александровне, Уткину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Лопатиной А.А., Уткин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лопатиной А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Уткин А.И. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером зачислил сумму кредита на счет заемщика.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ответчикам было предложено досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. На требование банка о досрочном прекращении кредитных обязательств ответчики не отреагировали (л.д.18, 19).

В настоящее время ответчики свои обязательства не исполнили.

Задолженность ответчика Лопатиной А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности– <данные изъяты>.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Лопатиной А.А. (добрачная фамилия Уткина), Уткин А.И. в судебное не явились, возражений по иску не представили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствие с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Уткиной А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления ( л.д.9-11).

Ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, обязался погашать задолженность аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком ( л.д.12).

В соответствии с решением годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка, наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из заявления истца следует, что заемщик Лопатиной А.А. нарушила договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д. 13, 14-16/.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и\или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчиковДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 18,19/, однако должники обязательств по кредитному договору не исполняют.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчиков перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также требовать расторжения кредитного договора.

Задолженность ответчика Лопатиной А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере– <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности– <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16).

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2,3/, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Лопатина А.А., Уткин А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лопатина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Уткин А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Пономарева