Решение по делу № 2-896/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года      г.о. Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нестеровой З.Н. к Дернову П.И. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, врио нотариуса г.о. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Дернов П.И не проживает и не появляется в квартире, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Истица проживает в указанной квартире, несет бремя содержания: оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Памурзина Г.Э. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Дернова П.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. <адрес>. снять ответчика с регистрационного учета.

    Ответчик Дернов П.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, по месту работы, а также по адресу фактического проживания, однако письма не получает, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. Также извещался по месту работы телефонограммой через начальника, сам ответчик на звонки по телефону не отвечает. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, и суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица О УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Нестерова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, временно исполняющий обязанности нотариуса г.о. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области.

В данной квартире зарегистрированы Нестерова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Дернов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУП Самарской области «ЕИРЦ».

Нестерова З.Н. состояла в браке с ответчиком, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи, в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, квартирой не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имел и не имеет, однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО13, которые суду пояснили, что ответчик с момента расторжения брака, т.е. с 1999 года в данной квартире не проживает. Сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждалась судом об ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой З.Н. удовлетворить.

Признать Дернова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для снятия Дернова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Дернова П.И. в пользу Нестеровой З.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015 года

Судья                               С.В. Миронова