Решение от 07.02.2022 по делу № 12-273/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-273/₂₀₂₂

Определение

г. Звенигово 07 февраля 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Степановой А. В. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл № от <дата>,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл № от <дата> Степанова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанова А.В. подала на него жалобу в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Степановой А.В. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.....> вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, в связи с чем <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в Звениговский районный суд Республики Марий Эл <дата>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

При таких обстоятельствах, жалоба Степановой А.В. подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░