Решение по делу № 2-4075/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-4075/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Карманова С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КредитЮнион» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карманов С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КредитЮнион» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Его представитель заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя не направил, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 4 Закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлено, что член кооператива «КредитЮнион» Карманов С.В. ** ** ** года заключил с кооперативом договор о передаче личных сбережений согласно которому сберегателем (Карманов С.В.) передано кооперативу ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** года.

В силу п.1.3. договора сберегатель предоставил право КПК использовать переданные сбережения согласно Уставу КПК для формирования Фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам КПК.

Срок пользования займом истек ** ** ** года, однако денежные средства займодавцу не возвращены, в связи с чем, требование о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по декабрь истцу выплачены, за ** ** ** года, согласно графику процентов, согласованному сторонами, в сумме ... выплата не произведена, и подлежит взысканию, поскольку доказательств исполнения обязательства в части выплаты процентов полностью ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленум высшего Арбитражного суда РФ № 14 в Постановлении от 8.10. 98 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.02.00 года) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенного, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, проценты составили ... х 8,25% : 360 х ... дней ( с ** ** ** по ** ** **)= ... рублей ... копеек.

В иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку спорное правоотношение возникло на основании ФЗ «О кредитной кооперации», и законом «О защите прав потребителя» не регулируется, поскольку какая-либо услуга ответчиком истцу не оказывалась. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении имущественных прав истца, в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на уплату при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» в пользу Карманова С.В. ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей по договору займа, ... рубля ... копеек договорные проценты, ... рублей ... копейки проценты за пользование денежными средствами, ... рубля расходы на уплату государственной пошлины.

В иске о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Нагибина Е.Л.