Решение по делу № 2-126/2016 от 15.12.2015

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре Горшуновой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Коммунальник» Чугуй Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Шестаковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в квартиру ответчика Шестаковой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оказанию услуги ООО «Коммунальник» выполняет надлежащим образом. Ответчик, являясь пользователем жилого помещения обязательства по оплате услуги (отопление) исполняет не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты>. Ответчик мер по погашению задолженности по оплате за услуги в добровольном порядке не предпринимает. Просит суд взыскать с Шестаковой Е.А. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чугуй Т.А. исковые требования поддержала просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шестакова Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются, также, неполученные доходы.

В судебном заседании установлено, что согласно данных лицевых счетов по квартирной плате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Шестаковой Е.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>.

Истцом представлен сводный расчет за предоставленные услуги.

Исходя из расчета истцом начислена ответчику плата за услуги за отопление, исходя из площади жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать законными и обоснованными.

В силу ст. 333.41 НК РФ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 333.20, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шестаковой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья     И.В.Слепцов