Решение по делу № 2-916/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-916/2021

УИД 37RS0013-01-2021-001368-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием представителя истца Харитоновой Н.А., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Любови Александровны к Администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района, Администрации Палехского муниципального района о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года Ларина Любовь Александровна (далее по тексту – Ларина Л.А., истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района, к Администрации Палехского муниципального района о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, и 1/2 долю дома с кадастровым №, общей площадью 34,9 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что бабушка истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли дома, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 являлась собственником 1/2 доли жилого дома на сонвоании договора от 29 сентября 1996 года на передачу домов в собственность. Собственником 1/2 доли данного жилого дома является ФИО3. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 22 декабря 1992 года №. Наследниками первой очереда после смерти ФИО2 являлись её дочери: ФИО4 (мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 имеются две дочери: Ильичева Альбина Вадимовна и Таталина Ирина Вадимовна. На день смерти ФИО2, мать истца – ФИО3 проживала в доме без регитсрациидо дня своей смерти. Кроме того, ФИО2 при жизни написала завещание на маму истца – ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являются истец и её брат – ФИО3. Но наследником, обратившимся к нотариусу является тоолько истец. Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Лариной Л.А., представителя ответчика – Администрации Палехского муниципального района, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – Администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Ларина В.А., Ильичевой А.В., Таталиной И.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, не выразивших своей позиции по существу заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Харитонова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что какого-либо спора между истцом и родным братом по поводу наследственного имущества их матери Лариной В.А. не имеется. После смерти матери истец проживает в указанном доме, пользуется земельным участком и желает оформить в собственность наследственное имущество.

Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что Решением Главы Раменской сельской администрации Палехского района Ивановской области от 14 июля 1992 года № «О передаче земли в собственность» ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю площадью 3800 кв.м.

Из свидетельства на право собственности на землю, (бессрочного постоянного) пользования земелей № от 22 декабря 1992 года следует, что ФИО2 в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,38 га.

29 сентября 1996 года ФИО2 и ФИО3 приобрели жилое помещение, расположенное в д. <адрес>, состоящее из 1 комнаты, площадью 34,9 кв. м (по 1/2 доли в праве).

Из выписки из похозяйственной книги администрации Раменского сельского поселения следует, что на основании записи № 55 за 2021 год в похозяйственной книге № 5 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, ФИО3, по 1/2 доли в праве.

Согласно свидетельства о рождении № от 10 июня 2021 года, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, отец – ФИО10.

В соответствии со справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала ФИО4 домовладение, находящееся в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06 сентября 2021 года и 08 сентября 2021 года, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, а правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Раменье, <адрес>, является ФИО2.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном свидетеля ФИО16, которая пояснила суду, что она родилась и проживает в д. <адрес> с 1941 года, бабушка истца ФИО2 проживала в соседнем с ней доме, которому присвоен №, дом ФИО18 был предоставлен колхозом, вместе с ней в доме проживала ее дочь ФИО4, в 2021 году ФИО4 умерла и в настоящее время в доме живет ФИО20.

Из исследованных доказательств в совокупности следует безусловный вывод о том, что на момент смерти ныне умершей ФИО4 ей принадлежали 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Раменье, <адрес>.

ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владела указанными объектами недвижимости. После смерти ФИО3 в 2021 году открылось наследство в виде принадлежащих ей 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома. Наследником после её смерти являются ФИО3, а также истец ФИО1, которая после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им, приняла меры к его сохранности.

На основании указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и включает в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, и 1/2 долю дома с кадастровым №, общей площадью 34,9 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лариной Любови Александровны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, и 1/2 долю дома с кадастровым №, общей площадью 34,9 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий С.В. Луговцева