Решение по делу № 2-1905/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1905/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 06 октября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина Д. Ю. к Марийскому Республиканскому отделению КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листа «Голос правды в Волжске» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил:

Козин Д. Ю. обратился в суд с иском к Марийскому республиканскому отделению КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листа «Голос правды в Волжске» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истец свои требования мотивировал тем, что в средстве массовой информации: агитационном листке «Голос правды в Волжске» за февраль 2017 г. в статье «Земельный беспредел…или?» были распространены сведения, не соответствующие действительности, а также сведения, порочащие его честь и достоинство.

В марте 2017 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.152 ГК РФ, опровержения сведений не соответствующих действительности и сведений, порочащих его честь и достоинство, однако ответа не получил.

В указанной статье утверждается:

- что он назначен главой администрации «с подачи власти района в лице К.В.А.» ;

- что его в Помары «привезли»;

- что он «пришел решать не задачи села, а свои»;

- что он решил «Тихо, втайне от депутатов, от населения, по-своему, провести это публичное слушание»;

Ответчик бездоказательно распространил утверждение, что «реализация намерений главы Администрации (Козина Д.Ю.) ничего хорошего для села Помары не принесет… поселение денег не получит…Обустройство инфраструктуры этого крупного участка потребует финансово-организационной нагрузки на поселение».

Совершенно бездоказательно и без основания утверждается, что проект по благоустройству Молочного озера (Шужерер) проводится «без конкурса и аукциона на расходование бюджетных средств…, без разрешительных документов».

Статьей распространено ложное утверждение, что жителей «ждут новые хитросплетения по земле - это выделение под ТБО. Свалка рядом с Ярангер… все идет против населения Помарского поселения».

В статье безосновательно и ложно указывается, что он, Козин Д.Ю. «единолично начал перекраивать генеральный план и Правила землепользования и застройки Помарского поселения…. Изменять назначение земель, что является абсолютно недопустимым и незаконным».

В статье имеется утверждение, о совершении им, Козиным Д.Ю., противоправных действий, в виде вывоза смеси гумуса, торфа «без накладных, квитанций об оплате, без дохода поселению. Утверждается, что это «Полное воровство и нарушение экологического законодательства…это часть эпизодов бездумного, бездушного отношения к земле».

Безосновательно утверждается, что «проекты новых скважин и водозаборов не решат проблем…, данное утверждение опровергается документами, приложенными в приложении под номером 11, …увеличение населенного пункта сзади улиц Лесная и Новая не носит социальной направленности и не нужен. Но ведь его, игнорируя законы, продвигают.».

В листке утверждается о том, что он, Козин Д.Ю., «лоббирует перевод земель в ИЖС» участки около «Зеленого озера», предполагая в этом коррупционную составляющую».

Все сведения не соответствуют действительности, на что у истца имеются письменное подтверждение.

Истец указывает, что распространение указанных сведений порочит его честь и достоинство, деловую репутацию, ответственность за распространение которых регулируется п.1,2 ст. 152 ГК РФ

Истец считает, что весь агитационный листок имеет все признаки средства массовой информации и в своих требованиях просит суд:

Признать несоответствующими действительности утверждения, опубликованные Марийским республиканским отделением КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской федерации и редакции агитационного листка «Голос правды в Волжске» на имя Козина Д. Ю., в Агитационном листке «Голос правды в Волжске» за февраль 2017 г. в статье «Земельный беспредел…или?», а именно : «с подачи власти района в лице К.В.А.», утверждение, что его в Помары «привезли», и он «пришел решать не задачи села, а свои», решил «Тихо, втайне от депутатов, от населения, по-своему, провести это публичное слушание», «реализация намерений главы Администрации ( Козина Д.Ю.) ничего хорошего для села Помары не принесет… поселение денег не получит…Обустройство инфраструктуры этого крупного участка потребует финансово-организационной нагрузки на поселение», утверждение что, проект Козина Д.Ю. по благоустройству Молочного озера (Шужерер) проводится «без конкурса и аукциона на расходование бюджетных средств…, без разрешительных документов», утверждение, что жителей «ждут новые хитросплетения по земле - это выделение под ТБО. Свалка рядом с Ярангер… все идет против населения Помарского поселения» и ОБЯЗАТЬ Марийское республиканское отделение КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листка «Голос правды в Волжске» опубликовать опровержение в Агитационном листке «Голос правды в Волжске» в объеме не менее объема вышеуказанной статьи в том же периодическом печатном издании, тем же шрифтом, на том же месте полосы.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию утверждения, опубликованные Марийским республиканским отделением КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской федерации и редакции агитационного листка «Голос правды в Волжске» на имя Козина Д. Ю., в Агитационном листке «Голос правды в Волжске» за февраль 2017 г. в статье «Земельный беспредел…или?», а именно «единолично начал перекраивать генеральный план и Правила землепользования и застройки Помарского поселения…. Изменять назначение земель, что является абсолютно недопустимым и незаконным», утверждение о совершении Козиным Д.Ю. противоправных действий, в виде вывоза смеси гумуса, торфа «без накладных, квитанций об оплате, без дохода поселению, утверждается, что это «Полное воровство и нарушение экологического законодательства…это часть эпизодов бездумного, бездушного отношения к земле», утверждение, что «проекты новых скважин и водозаборов не решат проблем…увеличение населенного пункта сзади улиц Лесная и Новая не носит социальной направленности и не нужен. Но ведь его, игнорируя законы, продвигают.», о том, что Козин Д.Ю. « лоббирует перевод земель в ИЖС» участки около «Зеленого озера», предполагая в этом коррупционную составляющую» и ОБЯЗАТЬ Марийское республиканское отделение КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листка «Голос правды в Волжске» опубликовать опровержение в Агитационном листке «Голос правды в Волжске» в объеме не менее объема вышеуказанной статьи в том же периодическом печатном издании, тем же шрифтом, на том же месте полосы.

В ходе судебного заседания сторонами по делу, истцом Козиным Д.Ю., представителем ответчика М.О. Бейлиным, действующим по доверенности и имеющим соответствующие полномочия, представлены условия мирового соглашения, которое стороны просили утвердить.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истицы и ответчиков.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Козина Д. Ю. к Марийскому республиканскому отделению КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листа «Голос правды в Волжске» о защите чести, достоинства и деловой репутации, по условиям которого:

1.     Истец - Козин Д.Ю. отказывается от предъявленных исковых требований к Марийскому Республиканскому отделению КПРФ в полном объеме.

2.     Ответчик - Марийское республиканское отделение КПРФ обязуется в срок не позднее 45 дней с даты вступления Определения о прекращении производства по настоящему делу в законную силу, опубликовать в СМИ «Голос правды» статью объемом не менее объема статьи «Земельный беспредел … или?», в которой разместить интервью с Козиным Д.Ю., содержащую информацию о недостоверности сведений, предоставленных И.М. Кудрявцевым.

3.     Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, от каких-либо взаимных материальных требований отказываются.

Производство по гражданскому делу по иску Козина Д. Ю. к Марийскому Республиканскому отделению КПРФ в лице <адрес> комитета Коммунистической партии Российской Федерации и редакции агитационного листа «Голос правды в Волжске» о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова

2-1905/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Козин Д.Ю.
Ответчики
Марийское республиканское отделение КПРФВолжского районного комитета КПРФ и редакции агитационного листка "Голос правды"
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
04.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2017Предварительное судебное заседание
15.09.2017Предварительное судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее