Решение по делу № 2-3447/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3447/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант», обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток», ШАВ, ЛКЮ ЛГВ, ПМВ, ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Негоциант», ООО «ЮВС Восток», ШАВ, ЛКЮ, ЛГВ, ПМВ, ААА о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 823 454 руб. 55 коп, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель Банка ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований с просьбой о рассмотрении в отсутствие. Просил прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ООО «Негоциант», ООО «ЮВС Восток», ШАВ., ЛКЮ., ЛГВ., ПМВ., ААА в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о снятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив письменное ходатайство, заявление директора ООО «ЮВС», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ООО «Негоциант», ООО «ЮВС Восток», ШАВ ЛКЮ., ЛГВ., ПМВ., ААА не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хакасский муниципальный банк» уполномочило ФИО1 в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО1 ясны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский муниципальный банк» оплатило государственную пошлину в суд в сумме 50 317 рублей.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным возвратить ООО «Хакасский муниципальный банк» уплаченную ими государственную пошлину в сумме 50 317 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 139, 140 ГПК РФ наделяют суд правом на применение мер обеспечения иска, которые должны быть соразмерными исковым требованиям. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность сохранения мер обеспечения иска в случае прекращения производства по гражданскому делу.

Поскольку производство по делу прекращено, стороны пришли к соглашению о внесудебном разрешении спора, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант», обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток», ШАВ, ЛКЮ, ЛГВ, ПМВ, ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Хакасский муниципальный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 50 317 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через МИФНС России.

Обеспечительные меры, назначенные определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Негоциант», ООО «ЮВС Восток», ШАВ ЛКЮ., ЛГВ ПМВ., ААА., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 4 823 454, 55 рублей, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева