Решение от 29.09.2023 по делу № 2-2073/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

                                                      (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием помощника прокурора Моряковой А.Г.,

представителей истца - Осипова С.В., Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарова С.М. к Зоркову А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

                                                   у с т а н о в и л:

Чебоксаров С.М. обратился в суд с иском к Зоркову А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

          Исковое заявление мотивировано тем, что около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>» ответчик Зорков А.М., управляя транспортным средством Mitsubishi, с государственным регистрационным знаком № рус, не убедившись в безопасности маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Чебоксарова С.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ответчика инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. Позже производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вина ответчика Зоркова А.М. в совершении ДТП и, как следствие, в причинении вреда здоровью истца, подтверждается решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие полученной травмы, вреда здоровью, истец испытал физические и нравственные страдания, которые оценивает в сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чебоксаров С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание представителей.

Представители истца Осипов С.В., Осипов В.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Чебоксарова С.М. поддержали, пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика истец получил <данные изъяты>. <данные изъяты> Переживания истца также связаны с тем, что в результате ДТП по состоянию здоровья он потерял хорошо оплачиваемую работу, при этом на иждивении истца имеются дети, существуют кредитные обязательства.

Ответчик Зорков А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя не обеспечил.

Помощник прокурора Морякова А.Г. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

          Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

         Факт совершения ответчиком Зорковым А.М. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Автотранс» к Зоркову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТЗоркова А.М. А.М. в пользу ООО «Автотранс» взыскана сумма материального ущерба в размере № рублей, судебные расходы.

        Согласно названному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» <адрес> водитель Зорков А.М. управляя автомобилем марки Митсубиси, с государственным регистрационным знаком №, не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд с прилегающей территории АЗС на проезжую часть, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки №, с государственным регистрационным знаком №. Под управлением водителя Чебоксарова С.М., принадлежащим ООО «Автотранс».

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком №, получил механические повреждения. Водитель данного транспортного средства - Чебоксаров С.М. (истец) получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

       Страховщик - АО «АльфаСтрахование» была выплачена сумма страхового возмещения в пользу ООО «Автотранс», и в пользу потерпевшего Чебоксарова С.М. - за причинение вреда здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей.

       В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Из представленного стороной истца заключения эксперта №, выполненного экспертом ГБУ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, на основании определения инспектора по АЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, следует, что у Чебоксарова С.М., <данные изъяты> года рождения, имелись следующие телесные повреждения - <данные изъяты>

       С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца от физической боли и телесных повреждений, причиненных в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, является правомерным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.1101 ГК РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий, понесенных в результате повреждения здоровья.

        Истец испытал серьезные физические страдания, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие полученных трав <данные изъяты> в течение длительного периода был лишен привычного образа жизнедеятельности.

        Медицинскими документами Чебоксарова С.М., представленными суду, подтверждается факт неоднократного обращения истца после получения травмы в ДТП в лечебные учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с жалобами на <данные изъяты>

        Из выписок из медицинских карт истца Чебоксарова С.М. №, № следует, что истец находился на лечении в неврологическом отделении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>      

        Помимо перечисленных истцом физических страданий из-за причиненных ему травм, истец также не может не испытывать нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с нарушением привычного уклада жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, неосторожную вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, принимая во внимание пенсионный возраст ответчика Зоркова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, суд с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования частично, определяя к взысканию с ответчика в пользу истца Чебоксарова С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.