Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1882/2024 от 03.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002331-70

Гр.дело № 2-1882/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 июля 2024 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации города Чебоксары Чувашской Республики к Семенову А.И. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к Семенову А.И. (далее как ответчик)
о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от капитального строения площадью № кв.м., от металлического ограждения протяженностью № расположенных по <адрес>, следующие части муниципального земельного участка:

- земельный участок с кадастровым номером №, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что специалистами отдела муниципального земельного и лесного контроля Управления имущественных
и земельных отношений администрации г. Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером №,
в ходе которого установлено, что по <адрес> Республики на части муниципального земельного участка
с кадастровым номером № размещены капитальное строение площадью № кв.м и металлическое ограждение протяженностью № собственником которого является ответчик. Ответчик использует указанный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия,
в котором поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено органом почтовой связи в суд в связи с неявкой ответчика за его получением
и в связи с истечением срока его хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление территориального планирования» Муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики извещено надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, письменные пояснения не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии
с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры
и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело
в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Семенов А.И. зарегистрирован с № года в качестве №, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № в качестве основного вида деятельности указана деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д.43).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение офиса
и принадлежит ответчику.

Истец администрация г. Чебоксары заявлено требование об освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта,
от капитального строения.

Исходя из характера настоящего спора, возникшего в связи с размещением ответчиком, осуществляющего предпринимательскую деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, нежилого помещения на земельном участке с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, не предполагающего его использование для удовлетворения личных, бытовых и семейных нужд, субъектного состава участников, в том числе ответчика, имеющего статус индивидуального предпринимателя, отсутствие доказательств использования ответчиком части муниципального земельного участка в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, гражданское дело по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Семенову А.И. об освобождении муниципального земельного участка подлежит передаче Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░