Решение по делу № 12-334/2020 от 24.09.2020

12-334/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении МандагановаЧингиса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ... по жалобеМандагановаЧингиса ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 31.08.2020Мандаганов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

На постановление Мангадановым Ч.Ю. подана жалоба.

14.10.2020 в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило заявление подавшего жалобу МангадановаЧ.Ю. об отказе от жалобы.В заявлении он просит принять отказ от поданной им жалобы, прекратив по ней производство, и возвратить ее без рассмотрения по существу.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации дата, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных вст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

принять отказ МангадановаЧингисаЮрьевича от его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении МандагановаЧингиса Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Власова И.К.