Решение по делу № 2-4602/2022 от 03.08.2022

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Махно И.Я. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06 мая 2016 года между Махно И.Я. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 74 000 руб. на 309 дней до 11.03.2017г. а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия») и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 7 750 рублей. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального она № 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставлении займа, что является электронной подписью Заемщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленным законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, собственноручной подписи Должника. Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 07 декабря 2017 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № I к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 г. Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с 11.05.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата Договора цессии) сумма задолженности Ответчика по Договору займа согласно Договора уступки прав требования - цессии составляет 71 352,52 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 43 570,16 руб., сумма задолженности по процентам 8 664,81 руб., штрафы – 19 117,55 руб. За период с 07.12.2017 г. по 25.04.2022 г. задолженность по уплате процентов (просроченные центы) составляет 125 482,06 руб. За период с 26.03.2020 г. по 07.02.2022 г. в счет погашения задолженности по Договору займа Ответчика на счёт Истца поступили денежные средства в общей сумме 12 278,07 руб. Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена законом. По состоянию на 25.04.2022 г. задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 184 556,51 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 43 570,16 руб., сумма задолженности по процентам 121 868,8 руб., штрафы – 19 117,55 руб. 17 января 2022 года мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесла определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2456/2019 от 19.11.2019 г. Просят взыскать с Махно И.Я. в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа за период с 07.12.2017 г. по 25.04.2022 г. в размере 184 556,51 руб., государственную пошлину в размере 4 891 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Махно И.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пункт 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 06 мая 2016 года между Махно И.Я. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, собственноручной подписи ответчика

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа – п.1, ответчику был выдан кредит в сумме 74 000 рублей

В силу п. 2 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 11.03.2017г. По истечении соответствующего срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 кредитного договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка 228,661 % годовых

Согласно п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производиться равными платежами в размере 7750 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями Договора потребительского займа являются Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам

Судом также установлено, что при заключении указанного Договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

07 декабря 2017 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № I к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 15.03.2022г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2022 г. составляет 184 556,51 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 43 570,16 руб., сумма задолженности по процентам 121 868,8 руб., штрафы – 19 117,55 руб.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17 января 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2456/2019 от 19.11.2019 г.

На основании изложенного, отсутствия опровержения от ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «АМКЦ»» о взыскании с ответчика Махно И.Я. суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 28 от 18.04.2022г., судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 4 891 руб., которые подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.3-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Махно И.Я. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Махно И.Я. в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с 07.12.2017 г. по 25.04.2022 г. в размере 184 556,51 руб., государственную пошлину в размере 4 891 руб., а всего 189 447 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 51 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.10.2022 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева