Дело № 2-1364/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Романовой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопоненко Павлу Николаевичу к Коробцову Алексею Викторовичу о взыскании долга, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Гопоненко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коробцову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2012 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере <сумма> со сроком возврата 01 июня 2012 года. В указанный срок ответчик долг до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>, неустойку в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Истец Гопоненко П.Н. в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Ответчик Коробцов А.В. исковые требования полностью признал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).
Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Гопоненко П.Н. и Коробцов А.В. в простой письменной форме 10 апреля 2012 года заключен договор займа, по которому Коробцов А.В. в срок до 01 июня 2012 года занял у Гопоненко П.Н. денежную сумму в размере <сумма>.
Факт заключения договора займа, сумму займа, сроки возврата долга, размер неустойки ответчик Коробцов А.В. не оспаривал.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму, Коробцовым А.В. в суд не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При заключении договора стороны сами договорились о размере пени 0,3% за каждый день просрочки.
Истец представил расчет, по которому размер неустойки за период с 02.06.2012 года по 11 октября 2012 года составляет сумму <сумма> ( <сумма> х 0,3% = <сумма> за каждый день, <сумма> х 133 дн.)
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коробцова Алексея Викторовича в пользу Гопоненко Павла Николаевича долг в сумме <сумма>, неустойку в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года
Судья И.В.Жеребцова