Решение по делу № 2-2240/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-2240/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001410-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 июня 2024 года гражданское дело по иску Смирнова Сергея Владимировича к Смирнову Михаилу Владимировичу, Румянцевой Ольги Георгиевны о признании права собственности на недвижимом имуществе в порядке наследования,

установил:

Смирнов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову М.В., Румянцевой О.Г. о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни матери завещание не составлялось. Наследниками первой очереди являлись истец, брат истца Смирнов М.В. и отчим ФИО2 В права наследования вступил только истец, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности так и остались зарегистрированы на ФИО1В <данные изъяты> умер отчим истца ФИО2 так и не вступив в права наследования на спорную квартиру. Его дочь Румянцева О.Г. интереса к спорной квартире не имеет. Истец и Румянцева О.Г. к нотариусу после смерти ФИО2 не обращались, но фактически приняли наследство. Румянцева О.Г. частично оплатила долги наследодателя, понесла расходы по погребению и на установку памятника, распорядилась совместно с истцом вещами умершего. Истец полностью несет все расходы по содержанию и ремонту спорной квартиры, несет все расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание истец Смирнов С.В. не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Крипак А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Румянцева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Пучкова М.Г., нотариус Тихомирова О.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова С.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 25.08.1994 г.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являлись истец Смирнов С.В., брат истца Смирнов М.В. и отчим ФИО2

Из материалов наследственного дела № ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Смирнов С.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 является сын Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.04.2024 Смирнов С.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из наследственного дела № ФИО2 после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 Румянцева О.Г., ФИО4 Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, денежных вкладах и компенсациях <данные изъяты>. ФИО3 Румянцевой О.Г., ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Смирнов М.В. направил в суд ходатайство, в котором указал, что с иском согласен, истец Смирнов С.В. более 25 лет пользуется спорной квартирой и несет расходы по ее содержанию.

Из пояснений представителя истца следует, что наследники ФИО2 в спорной квартире не проживали, расходы по содержанию квартиры не несли. Истец Смирнов С.В. и Румянцева О.Г. несли расходы на погребение ФИО2 и распорядились вещами умершего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1 является Смирнов С.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Смирнова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать за Смирновым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.