Решение по делу № 33-30955/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Цыганкова М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-1941/2021 по исковому заявлению Зайцева М... В... к Цыганкову М... О... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

21.04.2022 года в Зеленоградский районный суд города Москвы направлена апелляционная жалоба представителя ответчика Цыганкова М.О. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-1941/2021 по исковому заявлению Зайцева М... В... к Цыганкову М... О... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель просит о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что заявитель по уважительной причине пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчик несвоевременно получил копию мотивированного решения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку законных оснований для восстановления срока не имеется.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

29 ноября 2021 года Зеленоградским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу №2-1941/2021 по исковому заявлению Зайцева М... В... к Цыганкову М... О... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2021 года

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда был срок 17.01.2022 года. Апелляционная жалоба направлена ответчиком 20.04.2022 г.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая вопрос о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока суд учитывает, что ответчик при вынесении резолютивной части решения суда не присутствовал, копия мотивированного решения суда была направлена заявителю только 20.12.2021г., то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о восстановлении ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку это соответствует задачам судопроизводства, способствует реализации заявителем права на судебную защиту. Оснований полагать, что заявитель при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке злоупотребляет своими правами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя ответчика Цыганкова М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-1941/2021 по исковому заявлению Зайцева М... В... к Цыганкову М... О... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить.

Восстановить ответчику Цыганкова М.О. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-1941/2021 по исковому заявлению Зайцева М... В... к Цыганкову М... О... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.