Решение по делу № 2-993/2023 (2-8802/2022;) от 22.11.2022

Дело №

50RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2023 года                                                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шерифовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шерифовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Шерифов Р.Ф. заключили кредитный договор от 17.10.2016 № № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 265000 рублей на срок по 18 октября 2021 г. с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность по состоянию 07 сентября 2022 года включительно по Кредитному договору в размере 276 774,96 рублей, из которых: 252483,10 рублей - задолженность по основному долгу;    24291,86 рублей задолженность по плановым процентам.

15.02.2017 года ФИО11 ФИО10 умер. Наследником к имуществу умершего является супруга - Шерифова ФИО9, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шерифовой А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.10.2016 № № по состоянию на 07 сентября 2022 г. включительно в общей сумме 276 774,96 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 967, 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о времени и месту судебного заседания извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Шерифова А.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. В судебное заседание третье лицо нотариус Жданкина М.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Шерифов Р.Ф. заключили кредитный договор от 17.10.2016 № 625/0000-0430984, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на Кредит. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 265000,00 рублей на срок по 18 октября 2021г. с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 9-14).

    Согласно условиям кредитного договора, а так же графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

    С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

    Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность по состоянию 07 сентября 2022 года включительно по Кредитному договору в размере 276 774,96 рублей, из которых:

-    252 483,10 рублей - задолженность по основному долгу;

-    24 291,86 рублей - задолженность по плановым процентам (л.д. 7-8).

15.02.2017 года ФИО12 умер (л.д. 15).

Наследником к имуществу умершего является супруга - Шерифова А.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.

В адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком не выполнено (л.д. 18).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

    При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Очередной платеж не осуществлен ответчиком в 2017 г.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения в суд следует исчислять с даты не осуществления платежа.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться не позднее 2020 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях Банка ВТБ (ПАО) к Шерифовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2016 № № в размере 276 774,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 967, 75 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.В. Ванеева