Решение по делу № 12-257/2015 от 20.04.2015

Адм. дело №12-257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Исмаилов К.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» Тагирова Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» к административной ответственности ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из дела постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и общество подвергнуто к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Не согласный с таким постановлением, Тагиров Ш.А. в интересах ООО «Горные ресурсы» обратился в суд с жалобой, указывая, что ООО «Горные ресурсы» мировым судьей не были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Из постановления мирового судьи следует, что «Горные ресурсы» воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, что не соответствует действительности, ООО «Горные ресурсы» не было надлежаще извещено о назначении проверки. Мировым судьей действия ООО «Горные ресурсы» квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и наложил наказание, не предусмотренное данной части статьи КоАП РФ.

Просит, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Горные ресурсы» к административной ответственности признать незаконным и, отменив его, производство по делу прекратить.

В Кировском районном суде <адрес> представитель по доверенности «Горные ресурсы» Тагиров Ш.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель по доверенности Государственной инспекции труда в РД ФИО3 просил изменить в постановлении мирового судьи только ошибочную квалификацию действий ООО «ИТЦ «Горные ресурсы», как указанно в протоколе об административном правонарушении, на ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, повлекшие невозможность проведения проверки, со стороны ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» имело место, что объективно подтверждается материалами дела, однако мировой судья вместе положенного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в постановлении указал часть первую.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «Горные ресурсы» было извещено о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления, оснований не доверять которому у мирового судьи не имелось.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ООО «Горные ресурсы» о времени и месте судебного заседания, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя общества, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, следовательно, довод жалобы о том, что ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельным.

Согласно материалам дела в адрес ООО «Горные ресурсы» Государственной инспекцией труда в РД направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке и представлении документов необходимых для проведения контрольных и надзорных функций, с приложением Распоряжения о проведении проверки. При этом ООО «Горные ресурсы» было разъяснено, что в случае невыполнения пунктов указанных в требовании и распоряжении, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Однако ООО «Горные ресурсы» не выполнило требования Государственной инспекцией труда в РД, в связи с чем в отношении ООО «Горные ресурсы» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Требование Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ направлено по тому же адресу (<адрес>), что и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ООО «Горные ресурсы». Представителем ООО «Горные ресурсы» в суде данное обстоятельство не оспаривалось. Действия юридического проверяющим органом квалифицированы верно, доказательства, подтверждающие состава правонарушения, в постановлении мирового судьи приведены.

Вместе с тем имеются основания для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку административное дело в суд направлено с квалификацией действий ООО «ИТЦ «Горные ресурсы» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи квалификация действий общества ошибочно указано по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а административное наказание назначил согласно санкции части второй данной статьи.

Указанное обстоятельство следует признать явной технической ошибкой, и невнимательностью судьи, что следует устранению с снижением размера назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации его по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, отменить.

ООО Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом РД.

Судья К.С. Исмаилов