Решение по делу № 2-1498/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002453-07 по исковому заявлению Козлова С.А. к Тужилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тужилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 20.02.2023 между сторонами был заключен договор, по условиям которого он предоставил Тужилову А.И. заем в сумме 100 000 руб. Договор (расписка) содержит условия и сроки возврата займа – по 5000 руб. каждую пятницу путем перевода на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №.

До середины мая 2023 Тужилов А.И. производил возврат займа в соответствии с условиями, предусмотренным распиской, каждую пятницу переводя на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № по 5000 руб.

Учитывая предусмотренные распиской сроки возврата займа, первый платеж в счет погашения займа, должен был быть произведен 24 февраля 2023 года, а последний – 07 июля 2023 года.

В настоящее время Тужилов А.И. имеет задолженность по займу в размере 50000 руб.; при последнем разговоре с ответчиком он не отказывался вернуть долг, однако ссылался на отсутствие у него денежных средств. В последующем, перестал отвечать на его звонки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 100, 140, 395 ГПК РФ, Козлов С.А. просит суд взыскать с Тужилова А.И. сумму основную долга по договору займа от 20.02.2023 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 26.09.2023 в размере 1 108 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 26.09.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы в размере 16733,26 руб., включая расходы по оплате услуг представителей в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,26 руб.

Истец Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – Сясин Д.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Козлова С.А., дополнительно пояснил, что в счет возвращения долга ответчиком Тужиловым А.И. на банковскую карту супруги истца ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 50 000 руб., однако с середины мая 2023 года перечисление денежных средств было прекращено, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тужилов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом расценив неявку Тужилова А.И. за почтовым извещением как уклонение от получения судебных повесток и его надлежащее извещение о рассмотрении дела.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2023 года между займодавцем Козловым С.А. и заемщиком Тужиловым А.И. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с обязательством возврата по 5000 руб. путем перевода каждую пятницу на карту, привязанному к номеру телефона №.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – Тужилов А.И., займодавца – Козлов С.А., размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, условия их возврата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 20.02.2023 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Оригинал расписки Тужилова А.И. от 20.02.2023 о получении денежных средств находился у Козлова С.А. и был представлен суду в подтверждение заявленных им исковых требований.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Однако, доказательств, опровергающих факт получения Тужиловым А.И. от Козлова С.А. 20.02.2023 денежных средств в размере 100 000 руб., суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договор займа от 20.02.2023 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в счет возвращения долга ответчиком Тужиловым А.И. на банковскую карту его (истца) жены ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 50 000 руб., однако с середины мая 2023 года перечисление денежных средств было прекращено, в связи с чем, просит возвратить ему оставшиеся денежные средства. В подтверждение данных обстоятельств, стороной истца в материалы дела представлена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 24.02.2023 года по 10.09.2023 года, а также справки по операциям зачисления денежных средств получателю банковской карты «№ карты: <данные изъяты>».

До настоящего времени сумма долга истцу в полном размере не возвращена, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тужилова А.И. в пользу истца Козлова С.А. подлежит взысканию сумма в качестве основного долга по расписке от 20.02.2023 года в размере 50 000 руб. (100000 руб. – 50 000 руб. = 50 000 руб.).

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с изложенным, в материалы дела предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от 20.02.2023 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так, Козлов С.А. ссылаясь на условия заключенного договора займа, просит суд взыскать с Тужилова А.И. в свою пользу проценты за период с 11.07.2023 по 26.09.2023 в общем размере 1 108 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 26.09.2023 следует производить исходя из следующего расчета: с 11.07.2023 по 23.07.2023 (13 дн.): 50 000 руб. х 7,5%/365 х 13 дн. = 133,56 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 50 000 руб. х 8,5%/365 х 22 дн. = 256,16 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 50 000 руб. х 12,0%/365 х 34 дн. = 558,90 руб.; с 18.09.2023 по 26.09.2023 (9 дн.): 50 000 руб. х 13,0%/365 х 9 дн. = 160,27 руб. Итого: 1 108 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его математически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование Тужиловым А.И. чужими денежными средствами в период с 11.07.2023 по 26.09.2023, составляет 1 108 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец Козлов С.А. также просит взыскать с ответчика Тужилова А.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по расписке от 20.02.2023, начисляемые в размере, определяемом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 26.09.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 27.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Козлова С.А. к Тужилову А.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела в суде истец Козлов С.А.понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено Договором на оказание юридических услуг от 22.09.2023, кассовым чеком от 26.09.2023 на сумму 15 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Указанные документы, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими несение судебных расходов. Расходы истца на оплату услуг представителя, суд находит необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку у истца имеется право на получение профессиональной помощи, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом Козловым С.А. при обращении в суд с иском к Тужилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 от 26.09.2023 (операция №) об оплате государственной пошлины в размере 1733,26 руб., которая, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Тужилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>)денежные средства в размере 51 108 (пятьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 00 коп., в том числе 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – сумма долга по договору займа, 1 108 (одна тысяча сто восемь) руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, исчисленные за период с 11.07.2023 по 26.09.2023.

Взыскать с Тужилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа (на день вынесения решения – 50 000 руб. 00 коп.), за период с 27.09.2023 года по день фактической уплаты, исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Тужилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 26 коп.

Разъяснить Тужилову А.И., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья