Решение по делу № 2-4790/2022 (2-15048/2021;) от 25.11.2021

УИД 24RS0048-01-2021-018137-48

Дело №2-4790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бескровной Марины Валерьевны к Бурину Василию Владимировичу, Ниживляк Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бескровная М.В. обратилась в суд с иском к Бурину В.В., Ниживляк А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 21.08.2021 около 17.00 водитель Бурин В.В., управляя мотоциклом Ямаха №, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил наезд на пешехода Скворцову (Бескровную) М.В., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения мотоцикла по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ямаха №, г/н № не была застрахована. Собственником мотоцикла на момент ДТП являлся Ниживляк А.А. Согласно заключению эксперта № от 03.11.2021 у нее при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма тела, представленная переломом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков, поверхностной раны 3-го пальца левой кисти, поверхностной раны левого коленного сустава, ссадин на обеих кистях, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела 11 приказа МЗиСР № 194 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП и полученных травм ей были причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными травмами и непрекращающимися болями она обращалась за медицинской помощью по месту жительства и продолжает принимать лекарственные средства. За время нахождения на лечении в связи с невозможностью решать социально-бытовые задачи она прибегала к помощи сторонних лиц, что доставляло ей дополнительные нравственные страдания. В настоящее время она не может вести активный образ жизни, что доставляет ей дополнительные нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы за составление иска-5000 рублей, расходы на представителя -15 000 рублей и расходы за оформление доверенности-1500 рублей.

Истец Бескровная М.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку ФИО10, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ранее истец Бескровная М.В. в судебном заседании пояснила, что регистрация брака проходила с костылями, от чего она тоже морально страдала. После ДТП проходила реабилитацию (массаж, физиотерапия), длительное время пила лекарства, назначенные неврологом. От того, что ходила на костылях на руке появилась гигрома.

В судебное заседание не явились: ответчик Ниживляк А.А., о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные пояснения, согласно которым в 2018г. он продал мотоцикл Бурину В.В.; ответчик Бурин Н.Н., извещения, направленные ему по месту жительства/регистрации возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. СМС-извещение ему доставлено. В связи с чем, суд признает Бурина В.В. надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение ст.помощника прокурора ФИО8 о частичном удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.01.2022 Бурин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1г. 6 мес.

Указанным постановлением суда установлено, что 21.08.2021 около 17.00 Бурин В.В., управляя мотоциклом Ямаха №, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.п. 6.1, 6.3, 6.13 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Скворцову (Бескровную) М.В., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения мотоцикла по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2021 у Скворцовой (Бескровной) М.В. при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма тела, представленная переломом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков, поверхностной раны 3-го пальца левой кисти, поверхностной раны левого коленного сустава, ссадин на обеих кистях, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела 11 приказа МЗиСР № 194 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного бального Скворцовой М.В. «КГБУЗ КГП № 14» видно, что 25.08.2021 она обратилась к врачу-терапевту, ей были даны рекомендации по лечению и обратиться за консультацией к неврологу. 30.08.2021, 07.09.2021, 21.10.2021 она обращалась к неврологу, ей было рекомендовано лечение.

Истцом представлены фотоснимки регистрации брака, где она в этот торжественный день-на регистрации брака была на костылях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика Бурина В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью истца, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Бурин В.В. на дату ДТП являлся собственником мотоцикла Ямаха №, г/н №, согласно договору купли-продажи от 13.06.2018.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, её личность (1995 года рождения), нахождение на амбулаторном лечении, период лечения, прохождение реабилитации, страдания из-за прибегания к помощи сторонних лиц, невозможности вести активный образ жизни, нахождение в день регистрации брака на костылях, отсутствие последствий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика Бурина В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует компенсации морального вреда истца.

Поскольку ответчик Ниживляк А.А. не являлся собственником транспортного средства мотоцикла Ямаха №, г/н № на дату ДТП, то заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленныедоказательства: расписка от 26.10.2021, принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: подготовка иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, исходя из категории дела, его объема (1 том), время, затраченного на подготовку процессуального документа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бурина В.В. в пользу истца судебных расходов, понесенных за оказание юридических услуг, размер которых суд находит разумными и справедливыми в пределах 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика Бурина В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма за оформление доверенности в размере 1500 рублей, т.к. выдана для участия представителя в конкретном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Бескровной Марины Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Бурина Василия Владимировича (в/у №) в пользу Бескровной Марины Валерьевны (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1500 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, в том числе к ответчику Ниживляк А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2022