Решение по делу № 2-598/2024 от 24.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                     с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:     Елькиной Е.Д.

при секретаре:     Тимербулатовой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности Нугуманова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2024 по иску Тлямова Ф. С. к Администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тлямов Ф.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.

В обосновании иска указано, что Абдуллин Д.И. у работодателя-совхоза Касмарский забрал себе трактор марки <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы. Затем в 2012 году продал его истцу Тлямову Ф.С. за 25000 руб., однако какой-либо письменный договор не заключался.

Поскольку в настоящее время данный трактор снят с учета после ликвидации совхоза, а истец желает оформить право собственности на него, он вынужден был обратиться в суд.

Истец Тлямов Ф.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нугуманов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Свидетели Базаров И.И. и Ишмухаметов М.Р. подтвердили, что истец приобрел более 10 лет назад трактор марки <данные изъяты>, он на нем работает.

Представитель ответчика администрации СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, представил документы, подтверждающие доводы истца.

Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Абдуллин Д.И., Тлямова Р.Г. в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом.

Судом установлено, что 25 мая 2001 г. Абдуллин Д. приобрел трактор за 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность трактора первоначальному собственнику совхозу «Касмарский» подтверждается свидетельством о регистрации машины ВА 151383 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора по РБ за .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> красного цвета заводской .... зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора с ДД.ММ.ГГГГ за МУСХП «Касмарский» и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно с 2012 года более 5 лет истец владеет транспортным средством трактором марки <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тлямовым Ф. С. к Администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за Тлямовым Ф. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия .... .... выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство- трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет красный, заводской № .... номер двигателя ...., свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для постановки на учет Тлямовым Ф. С. транспортного средства в органах Гостехнадзора Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е. Д. Елькина