Решение по делу № 2-2422/2019 от 28.06.2019

38RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца П.С..Н. и ее представителя П.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску П.С..Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по его фактическому использованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.С..Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в котором с учетом уточнений просит:

признать частично недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка П.С..Н. по адресу: ...., ....», участок № в координатах:    

Х (м)	Y (м)
№	№
№	№

исключить из государственного кадастра недвижимости часть сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах:

Х (м)	Y (м)
№	№
№	№

установить поворотные точки границ по фактическому многолетнему использованию земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1205 кв.м. по адресу: ...., .... участок № с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Х(м)	Y(м)
1	2	3
н1	№	№
н2	№	№
н3	№	№
н4	№	№
н1	№	№

В обоснование заявленных требований истец указала, что она имеет в бессрочном пользовании садовый участок № в СНТ «Рябинка», который **/**/**** приобрела за плату у Е.О.И., что подтверждается заявлением об исключении из членов садоводства в связи с продажей земельного участка, членской книжкой от **/**/**** и оплатой вступительных взносов в размере 500 000 руб.

Реализовать свое право на получение земельного участка в собственность бесплатно и регистрацию права собственности земельного участка не представляется возможным из-за реестровой ошибки, а именно, наложения границ земельного участка № на земли лесного фонда.

Земельный участок СНТ «Рябинка» был предоставлен по распоряжению Совета министров РСФСР **/**/**** № и гос. Акта серии А-1 № от **/**/**** peг. № на основании Решения исполнительного комитета .... Совета народных депутатов № от **/**/****, в соответствии с которым были изъяты земли Ангарского лесхоза площадью 8,0 га леса, расположенного в 133 квартале Худяковского лесничества.

Согласно материалов лесоустройства 1983 года Ангарского лесхоза, земельный участок СНТ «Рябинка» располагался на землях лесного фонда Российской Федерации квартал № на общей площади 8,0 га, территории, выделенной СНТ «Рябинка».

Предварительное согласование места размещения земельного участка под СНТ «Рябинка» должно было бы быть оформлено актом выбора земельного участка в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991.

Истец полагает, что территория СНТ «Рябинка» в границах сложившейся застройки и фактического землепользования была правомерно исключена из состава земель гослесфонда уполномоченным на то органом и не может быть отображена в материалах лесоустройства как относящаяся к землям лесного фонда.

В соответствии с ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Таким образом, полагает истец, включение земельных участков, находящегося в бесплатном бессрочном пользовании, расположенных на территории СНТ «Рябинки», в земли лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, связано с неверным отражением границ земельных участков при межевании земель лесного фонда в связи с тем, что фактически отведение земельного участка лесного фонда, смежного с СНТ «Рябинка», в натуре с установлением межевых знаков не производилось, включение ее земельного участка в состав земель лесного фонда нарушило ее право владения, пользования, распоряжения своим участком.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

Лесоустройство, согласно статьи 68 ЛК РФ, включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Таким образом, материалы лесоустройства не изменяют категорию земель, а лишь отображают фактическое состояние лесных земель.

Согласно статье 4 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которое действовало в спорные годы, граждане создают садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие товарищества в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

**/**/****, указывает истец, она обратилась с аналогичным иском в Иркутский районный суд, который рассмотрев гражданское дело №2-№/2019 в удовлетворении исковых требований к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении поворотных точек границ отказал, прийдяк выводу, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

В процессе данного гражданского дела №2-№/2019 было установлено, что согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона.

В связи с вышеизложенным, полагает истец, ненадлежащим ответчиком по настоящему иску является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В судебном заседании истец П.С..Н. заявленные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, указывая на то, что из-за наложения части ее земельного участка на земельный участок лесного фонда она лишена возможности реализовать свое право по оформлению земельного участка. Просила учесть, что с момента приобретения земельного участка его границы не менялись, земельный участок является крайним, но его границы на местности изначально и до настоящего времени определения забором, ограждающим территорию СНТ «Рябинка».

Представитель истца П.С..Н. – П.Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал. Дополнительно суду пояснил, что имеет место реестровая ошибка, учитывая, что его доверительница в течении длительного периода времени владеет земельным участком по в СНТ «Рябинка», используя земельный участок в соответствии с его целевым назначением. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском каре в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил суду свой письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Рябинка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что П.С..Н. является членом СНТ «Рябинка», что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой, выданной **/**/****, согласно которой в пользовании П.С..Н. находится земельный участок №.

Площадь земельного участка, предоставленного в пользование П.С..Н., в членской книжке не отражена, однако, согласно выписке из заключения правления СНТ «Рябинка», за ней закреплен земельный участок №, площадь 1205 кв.м. Этой же выпиской правление подтверждает, что П.С..Н. является членом СНТ «Рябинка», споров по размеру земельного участка или по его использованию между П.С..Н. и смежными землепользователями не имеется.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

На основании п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до **/**/**** члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 14 ранее действовавшего Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно положениям ст. 22 действующего Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3).

Установлено и материалами дела подтверждается, что П.С..Н. не может реализовать свое право по оформлению находящегося в ее пользовании земельного участка по причине пересечения части земельного участка с землями лесного фонда.

Так, из представленного в материалы дела заключения ООО «ЮрЗемКадастр и Ко» от **/**/**** следует, что на основании заявления были получены сведения ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок СНТ «Рябинка» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., границы которого не установлены, а также сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., .... №№ч, №, №, №, категория: земли лесного фонда.

Работником ООО «ЮрЗемКадастр и Ко», кадастровым инженером М.А.В. с выходом на полевые работы выполнены геодезические измерения по установлению существующих границ земельного участка, расположенного на земельном участке по адресу: ...., ....», участок №, фактически существующие на местности более 22 лет (в пользовании П.С..Н.).

Кадастровые (геодезические) работы произведены с использованием геодезических приборов: Тахеометр электронный Topcon GTS-105N, (свидетельство о поверке № от **/**/****).

В результате проведенных кадастровых работ установлены границы земельного участка, которые имеют следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ	Х(м)	Y(м)
1	2	3
н1	№	№
н2	№	№
н3	№	№
н4	№	№
н1	№	№

Площадь земельного участка 1205 кв.м.

В представленном суду заключении сделан вывод о том, что в соответствии с фактически существующими координатами часть земельного участка площадью 98,5 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., СНТ «Рябинка», участок №, по сведениям ЕГРН стоит на кадастровом учете в составе земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ...., ...., ...., квартала №№ч, №, категория: земли лесного фонда.

Поскольку представленное в материалы дела заключение ООО «ЮрЗемКадастр и Ко» стороной ответчика не было оспорено, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Так, согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из статьи 16 этого же Федерального закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. В п. 4 ст.16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Частью 3 ст. 61 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 9 названной ст. 61 определено, что споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в государственный кадастр недвижимости изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов представляемых для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Проверив обоснованность требований истца о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка П.С..Н. по адресу: ...., ...., СНТ «Рябинка», участок №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В данном случае имеются все основания полагать, что результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка истца являются недействительными, поскольку при проведении работ не были учтены границы земельного участка, находящегося в пользовании истца.

Так из представленного в материалы дела решения № Исполнительного комитета Иркутского районного совета народных депутатов от 15 апреля 1982 года на основании ст. 13 Земельного кодекса РСФСР из земель Ангарского лесхоза был изъят земельный участок площадью 8,0 га леса, расположенный в 133 квартале Худяковского лесничества и передан Иркутскому винодельческому заводу под коллективное садоводство «Рябинка».

На земельный участок площадью 8,0 га СНТ «Рябинка» 08 декабря 1983 года был выдан Государственный акт на право пользования землей.

Оснований полагать, что земельный участок истца не входит в границы земельного участка, предоставленного под организацию СНТ «Рябинка», у суда не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка лесного фонда не было учтено, что участок площадью 1203 кв.м. был предоставлен в пользование П.С..Н., как члену СНТ «Рябинка» задолго до уточнения местоположения границ земельного участка лесного фонда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что установленная реестровая ошибка не устранена Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае - правообладателем земельного участка с кадастровым номером № в сведениях о местоположении границ которого она допущена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В данном случае, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в точках пересечения с границами земельного участка истца, поскольку установлено, что причиной наложения земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № является то, что при постановке на государственный кадастровый учет выезд на лесной участок и его измерение на местности не осуществлялись и в государственный кадастр недвижимости внесены сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, полученные в результате проведения камеральных работ. При этом фактические границы соседних земельных участков, в частности земельного участка П.С..Н. учтены не были, несмотря на то, что границы данного земельного участка сложились давно и существуют на местности более 15 лет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Спора о праве в данном случае суд не усматривает, исходя из того, что площадь наложения границ земельного участка истца на земли лесного фонда составляет менее 10% (8,19%).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что П.С..Н. владеет и пользуется земельным участком, отведенным в установленном законом порядке, граничащим с землями лесного фонда, но не относящимся к таковым, что подтверждается представленными материалами доказательствами. Границы земельного участка, пользователем которого является П.С..Н., не были учтены при постановке земель лесного фонда на кадастровый учет и необоснованно включены в состав земель лесного фонда. Земельный участок, находящийся в пользовании истца, подлежал постановке на кадастровый учет с установленными границами еще до формирования земельного участка лесного фонда. В настоящее же время, в виду наличия реестровой ошибки, истец лишен возможности постановки участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ЕГРН внесены сведения об участке лесного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..░. ░░ ░░░░░░: ...., ....», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░:    

░ (░)	Y (░)
№	№
№	№

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░:

░ (░)	Y (░)
№	№
№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1205 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ...., ...., ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░(░)	Y(░)
1	2	3
░1	№	№
░2	№	№
░3	№	№
░4	№	№
░1	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░