Решение по делу № 1-22/2022 от 01.02.2022

Дело №1-22/2022                

УИД: 21RS0004-01-2022-000046-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,

потерпевшей- Потерпевший №1,

подсудимой- Лисенковой В.Е.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Лисенковой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Лисенкова В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в сауне базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки ФИО3, располагавшейся на вешалке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Лисенкова В.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Её защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Кокорев П.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Лисенковой В.Е., суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая Лисенкова В.Е. полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает добровольное частичное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Смягчающим ее наказания обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Совершение подсудимой Лисенковой В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим её наказание обстоятельством.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимой преступления стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на ее поведение.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой Лисенковой В.Е., с учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Лисенкова В.Е. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисенкову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лисенковой <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Лисенкову <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лисенковой <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов