Решение по делу № 2-2244/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-2244/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Александра Олеговича к ООО «ТЭК-7», ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.О. обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-7» о взыскании ущерба, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, Осипов А.О. является собственником транспортного средства марки BELGEE X50 DA41KE5, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

21.06.2024 года припаркованному во дворе дома №17 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения в результате падения веток сухого дерева.

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 173600 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости – 39200 рублей.

В связи с обращением с иском в суд Осиповым А.О. понесены судебные расходы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 173600 рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 39200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 29 июля 2024 года к участию в деле привлечено ООО «УК ТЗР» в качестве соответчика.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с компенсацией возмещения ущерба причиненного транспортному средству марки «BELGEE» Х50 DA41KE5 государственный регистрационный знак «Н582ЕТ 134» 2023 года выпуска в результате падения фрагмента дерева 21 июня 2024 года, в соответствии со статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также с учетом статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики ООО «УК ТЗР» возмещает истцу Осипову Александру Олеговичу денежные средства в размере 241800 (Двести сорок одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек в течении 10 рабочих дней после утверждения Тракторозаводским районным судом города Волгограда вышеуказанного мирового соглашения на расчетный счет открыты на имя Осипова Александра Олеговича (реквизиты счета Филиал №2351 Банк ВТБ (ПАО) БИК Банка получателя 040349758 ИНН Банка получателя 7702070139 КПП Банка получателя 231043002 к/с Банка получателя 30101810703490000758 расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

Условия настоящего мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушают. Истец и Ответчики понимают существо условий Мирового соглашения, согласны с ними и заключили его добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тракторозаводским районным судом города Волгограда.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Истец Осипов А.О. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю Евдокимовой М.В., которая в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» Кальдина Н.А. в судебном заседании просила утвердить заключенное мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителей сторон, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, проверив полномочия сторон в выданных им доверенностях на заключение мирового соглашения, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участникам процесса известен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповым Александром Олеговичем в лице представителя Евдокимовой М.В. и ответчиком ООО «УК ТЗР», по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с компенсацией возмещения ущерба причиненного транспортному средству марки «BELGEE» Х50 DA41KE5 государственный регистрационный знак «Н582ЕТ 134» 2023 года выпуска в результате падения фрагмента дерева 21 июня 2024 года, в соответствии со статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также с учетом статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики ООО «УК ТЗР» возмещает истцу Осипову Александру Олеговичу денежные средства в размере 241800 (Двести сорок одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек в течении 10 рабочих дней после утверждения Тракторозаводским районным судом города Волгограда вышеуказанного мирового соглашения на расчетный счет открыты на имя Осипова Александра Олеговича (реквизиты счета Филиал №2351 Банк ВТБ (ПАО) БИК Банка получателя 040349758 ИНН Банка получателя 7702070139 КПП Банка получателя 231043002 к/с Банка получателя 30101810703490000758 расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

Условия настоящего мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушают. Истец и Ответчики понимают существо условий Мирового соглашения, согласны с ними и заключили его добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тракторозаводским районным судом города Волгограда.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Осипова Александра Олеговича к ООО «ТЭК-7», ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, штрафа, расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения через суд первой инстанции.

Судья:        подпись

Копия верна. судья                                                   Н.В. Мартынова