Решение по делу № 1-275/2022 от 25.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 24 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, малолетнюю дочь дата г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

ранее судимого:

- дата Октябрьским районным судом г.Самара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Железнодорожным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от дата режим отбытия наказания изменен на строгий, постановлением Президиума Самарского областного суда от дата изменен срок отбытия наказания – 4 года 4 месяца. дата освобожден по отбытию наказания, дата решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области установлен административный надзор с дата по дата;

осужденного дата мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от дата в отношении ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязательствами в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации и запрета посещения питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. На основании решения Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от дата ФИО1 дополнительно были установлены ограничения и обязательства в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, кинотеатров, увеселительных мероприятий после 21.00 часов и запрета выезда за пределы территории Самарской области. На основании решения Октябрьского районного суда Самарской области от дата ФИО1 дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Октябрьского районного суда Самарской области от дата ФИО1 дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД РФ по Октябрьскому району г. Самара ФИО1 был поставлен на учет в ОП №... У МВД России по адрес по административному надзору, одновременно дата ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот же день. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно их игнорируя, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, 10.03.2022 самовольно оставил свое место жительства по адресу: адрес, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся с дата, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного над ним по решению суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал суду, что после освобождения из исправительной колонии в 2019 году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, он должен был являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел, а также находится дома в ночное время. Инспектором ему разъяснялось, что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Но данное ограничение он нарушил, и в марте 2022 года покинул место жительства, не уведомив инспектора, поскольку был в гостях. Все негативные последствия осознал, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в ОП №... У МВД России по г. Самаре в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по г. Самаре, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. дата Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден ФИО1 к лишению свободы сроком на 3 года, к данному приговору был присоединен приговор от дата Октябрьского районного суда и общий срок составил 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Данный приговор ФИО1 был обжалован и изменен на 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. дата Комсомольским районным судом г. Тольятти в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями и обязанностями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по мету жительства и пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. дата ФИО1 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания. дата ФИО1 был поставлен под административный надзор ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Местом своего проживания он указал адрес: адрес. ФИО1 был уведомлен о днях прибытия на регистрацию в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Так же он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении меня судом, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено, что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним. дата ФИО1 написал заявление о смене места жительства и дата он прибыл в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, и в этот же день ей был поставлен под административный надзор. Местом своего проживания ФИО1 указал адрес: адрес. Дело административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дата, когда в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре поступило дело административного надзора в отношении ФИО1 из ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Так же дата ФИО1 был уведомлен о днях прибытия на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре по адресу: адрес «адрес», 10 и 25 числа каждого месяца кабинет 219 с 09:00 час. до 18:00 час. Если 10 и 25 число приходится на выходной или праздничный день, то регистрация днем раньше. ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Так же ФИО1 были разъяснено, что если он будет уклоняться от административного надзора, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ей ФИО1 было разъяснено, что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним. Так как ФИО1 в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности, то решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, кинотеатров, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, запрета выезда за пределы территории Самарской области. В дата году ФИО1 также неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, поэтому решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки ФИО1 под административный надзор, он неоднократно нарушал ограничения и обязательства, установленные ему судом и не всегда приходил на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по адрес, за что привлекался к административной ответственности. С дата ФИО1 на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Самаре являться перестал. В ходе телефонных разговоров ФИО1 пояснял, что прибудет на регистрацию в ближайшее время, но являлся. С начала марта 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, телефон его был отключен. Сотрудниками ОП № 4 У МВД России по адрес неоднократно проверялся адрес, по которому ФИО1 должен был проживать, а именно: адрес, но он дома отсутствовал, что подтверждала Свидетель №2 в своих опросах. дата ею был написан и зарегистрирован рапорта об обнаружении признаков преступления по факту самовольного оставления места постоянного жительства поднадзорным ФИО1, так как в его действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. дата местонахождение ФИО1 было установлено. В своем опросе ФИО1 пояснил, что с дата начал проживать по другому адресу, инспектора административного надзора о смене места жительства не уведомил, на регистрацию не являлся, так как боялся ответственности за неявку на регистрацию. Таким образом, ФИО1 в отношении которого Комсомольским районным судом г. Тольятти дата был установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставив место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел, осуществляющий надзор над ним. (л.д. 85-88);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО4, согласно которым он проживает по адресу: адрес в коммунальной квартире в отдельной комнате на протяжении пяти лет. Работает в ООО «***» Самарский по графику 5/2. В комнате проживает один. Так же по существу заданных ему вопросов поясняет, что он гр. ФИО1 знает на протяжении примерно трех лет. Дома он спокойный, тихий, не буйный, не конфликтный человек, злоупотребляет спиртными напитками, но не каждый день. Видит его дома не часто, так как приезжает домой после работы вечером в 7-8 часов, не обращая внимания на него. Как он себя ведет за пределами квартиры, может пояснить, что очень плохо, нарушая при этом общественный порядок. Так же поясняет, что он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Гражданин ФИО1 появляется дома, а именно по адресу: адрес не часто, но периодически ночует дома. Примерно с начала марта месяца он перестал появляться дома, тем более оставаться ночевать. В настоящее время гр. ФИО1 по данному адресу нет, и где он находится сейчас, он не знает (л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 является ее сыном, его она характеризует с положительной стороны как любящего, работящего человека и заботливого сына. ***

Также вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

    - рапорт инспектора НО и ОАН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от дата, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: адрес23, место жительства или пребывания ФИО1 неизвестно ( л.д. 6);

- решение Комсомольского районного суда г. Самары от дата об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с ограничениями и обязанностями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации и запрета посещения питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. (л.д. 14-16);

- решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с ограничениями и обязанностями в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, кинотеатров, увеселительных мероприятий после 21.00 часов и запрета выезда за пределы территории Самарской области. (л.д. 17-19);

- решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязанности обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 20-22);

- решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязанности обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 23-25);

- копия акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата, в котором указано, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. ( л.д. 26);

- копия акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата, в котором указано, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. ( л.д. 28);

- заключение о заведении дела административного надзора от дата на имя ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. (л.д. 8);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре 10 и 25 числа каждого месяца (л.д.9 );

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре 1, 10 и 25 числа каждого месяца (л.д.10);

- предупреждение от дата, согласно которому ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со статьей 314.1 УК РФ. (л.д. 11-12);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, которым осмотрено дело административного надзора №... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, дата г.р. (л.д.93-100).

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у свидетелей в исходе уголовного дела ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

На основании изложенного, суд, признавая показания указанных выше свидетелей обвинения, достоверными и правдивыми, считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, в целях уклонения от административного надзора, о чем не уведомил инспектора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №..., не страдает и не страдал хроническим психическим либо иным болезненным состоянием психики, может и мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (л.д. 79-80), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие неофициального места работы, положительную характеристику личности, данную матерью при допросе в судебном заседании, наличие у подсудимого на иждивении матери престарелого возраста, являющейся пенсионером и страдающей рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2013 г.р. (л.д. 81).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

По решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от дата об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г.Самары от дата, к которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата Железнодорожного районного суда г.Самары.

Таким образом, судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от дата, к которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата Железнодорожного районного суда г.Самары, имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.