Решение от 03.10.2023 по делу № 12-583/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-583/2023

УИД № 66RS0004-01-2023-004717-09

РЕШЕНИЕ

«03» октября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фофанова С.А. на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 11.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фофанова Сергея Александровича,

установил:

Постановлением должностного лица от 11.06.2023 Фофанов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Фофанов С.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку согласно постановлению, он управлял неустановленным транспортным средством без использования шлема или ремня безопасности, тогда как он не имеет категории А, а при управлении автомобилем его не только не привлекали к административной ответственности, но и не останавливали сотрудники ГИБДД в пределах срока, когда могло быть вынесено постановление должностного лица.

В судебное заседание Фофанов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уполномочил на участие своего защитника. Защитник Фофанова С.А. – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в момент остановки должностным лицом транспортным средством управляло иное лицо, личность которого по какой-то причине установлена как Фофанов С.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 11.06.2023 он нес службу совместно с ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, и в ночное время в с. Горный Щит г. Екатеринбурга ими был остановлен квадроцикл под управлением мужчины, позади которого находилась женщина. У мужчины наблюдались признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя, он отказывался называть данные о своей личности. В связи с этим было принято решение доставить его в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности. По данным, предоставленным по результатам дактилоскопирования, была установлена личность указанного мужчины как Фофанов С.А., были составлены несколько материалов по делам об административных правонарушениях. Впоследствии его (ФИО3) несколько раз вызывали в судебные заседания по иным составленным в ту ночь протоколам, где было установлено, что мужчина, которого они с ФИО1 11.06.2023 остановили на квадроцикле, и Фофанов С.А. – это разные лица.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения мотошлемов.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Фофанов С.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Должностным лицом установлено, что Фофанов С.А. 11.06.2023 в 02 часа 30 минут на <адрес> управлял квадроциклом без мотошлема, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении о назначении административного наказания от 11.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ,

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться не представляется возможным.

Так, должностным лицом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих событие правонарушения и виновность Фофанова С.А. в его совершении.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, водитель, остановленный 11.06.2023 в 02 часа 30 минут на <адрес> при управлении квадроциклом без мотошлема, по внешним данным не схож с Фофановым С.А., чья карточка операций с водительским удостоверением также была исследована в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции ФИО3, участвовавший в остановке водителя без мотошлема, подтвердил тот факт, что водитель, запечатленный на видеозаписи от 11.06.2023 Фофановым С.А. не является из-за отсутствия внешнего сходства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что состав правонарушения в действиях Фофанова С.А. отсутствует, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 11.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░