Решение по делу № 2-6371/2019 от 09.07.2019

    16RS0051-01-2019-007520-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 августа 2019 года                            Дело 2-6371/2019

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием

представителя истца Садыкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества "ДИАС" (ИНН <номер изъят>) к Ганеев Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимСтрой" (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИАС» (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчикам Ганееву Р.Р., ООО "НефтеХимСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между АО "ДИАС" и ООО "НефтеХимСтрой" был заключен договор поставки <номер изъят>, в соответствии с которым истец обязался поставить товары, а ответчик обязался оплатить их. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами. Общая сумма задолженности ответчика ООО "НефтеХимСтрой" составляет 799 360,33 рублей. <дата изъята> АО "ДИАС" обратилось к ООО "НефтеХимСтрой" с претензией о погашении задолженности, однако ответа не последовало. Ранее, <дата изъята> между АО "ДИАС" и Ганеевым Р.Р. заключен договор поручительства. Ганеев Р.Р. поручился за исполнение обязательств по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 799 360,33 рублей, неустойку с ООО «НефтеХимСтрой» в размере 11 902,87 рублей, неустойку с ответчика Ганеева Р.Р. в размере 23 805,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 551 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца Садыков И.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания расходов на представителя в размере 25 000 рублей, а также просил взыскать почтовые расходы в размере 131,86 рублей.

Ответчик Ганеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «НефтеХимСтрой» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в договоре и ЕГРЮЛ, - <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением и исковым материалом вернулся в суд не врученным адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Представитель истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между АО "ДИАС" и ООО "НефтеХимСтрой" был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях заключенного договора, а также условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору.

<дата изъята> между АО «ДИАС» и Ганеевым Р.Р. был заключен договор поручительства <номер изъят>/П, согласно, которому Ганеев Р.Р. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «НефтеХимСтрой» его обязательств перед истцом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно универсальным передаточным документам АО «ДИАС» поставило в ООО «НефтеХимСтрой» товар на общую сумму – 1 117 688,93 рублей.

Таким образом, АО «ДИАС» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «НефтеХимСтрой» оплату за товар произвел частично, и общая сумма задолженности на сторону составила – 799 360,33 рублей.

Истец обратился в адрес ООО «НефтеХимСтрой» с досудебной претензией <номер изъят> от <дата изъята>, которая была получена – <дата изъята>. Однако ответа на претензию не поступило, сумма долга полностью не погашена.

Согласно п. 3.1. договора поручительства <номер изъят>/П от <дата изъята> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору, а также обязательств по оплате суммы задолженности за поставленный товар по отдельным разовым поставкам товара, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки в размере 799 360,33 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «НефтеХимСтрой» и Ганеева Р.Р. в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2.4 договора поставки при просрочке платежа со стороны покупателя, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету суммы неустойки, по сумме поставленного товара по состоянию на <дата изъята>, неустойка составила – 11 902,87 рублей, указанная сумма пени подлежит взысканию с ООО «НефтеХимСтрой».

В соответствии с п.3.5 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере - 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Истцом составлен расчет суммы неустойки, по сумме поставленного товара по состоянию на <дата изъята>, неустойка составила – 23 805,74 рублей, указанная сумма пени подлежит взысканию с Ганеева Р.Р.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы по договору поставки в размере 799 360,33 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 11 902,87 рублей с ООО «НефтеХимСтрой», пени за нарушение сроков оплаты в размере 23 805,74 рублей с ответчика Ганеева Р.Р..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Установлено, что истец уплатил 11 551 рублей государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, которые подлежат возмещению, а также почтовые расходы в размере 131,86 рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме 25 000 рублей. С учетом степени сложности гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков составляет 15 841,43 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "ДИАС" (ИНН <номер изъят>) к Ганеев Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимСтрой" (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ганеев Р.Р., общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимСтрой" в пользу акционерного общества «ДИАС» денежную сумму в размере 799 360 (семьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят) рублей 33 копеек.

Взыскать с Ганеев Р.Р. в пользу акционерного общества «ДИАС» неустойку в размере 23 805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) рублей 74 копеек, судебные расходы в размере 15 841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 43 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимСтрой" в пользу акционерного общества «ДИАС» неустойку в размере 11 902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 15 841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                           Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 года.

Судья                           Иванова И.Е.