Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13.10.2022 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего адресу: Чувашская республика, <адрес>, пр-д Мясокомбинатский 7-я линия <адрес>А, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
12.10.2022г. около 16 часов 25 минут ФИО1 в общественном месте – в помещении «Автовокзала» по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающее, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что хотел ехать домой, но перед этим выпил, поэтому его не пустили в автобус, потом подошли сотрудники полиции и увели его. Нецензурно не выражался, неповиновения не оказывал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 3481 № от 12.10.2022г., рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, в присуствии большого количества граждан и детей, громко кричал, с использованием нецензурной брани, на кассира «Автовокзала», размахивал руками, стучал по окошку, в связи с тем, что у него было удержано 25% от стоимости билета на автобус при его возврате, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, угрожал должностной и физической расправой, и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности 11.08.2022г. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также принцип реальности исполнения наказания и тот факт, что официально он ни где не трудоустроен, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко