Решение по делу № 1-207/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-207/2020

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск 20 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Турушева С.А.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 2082306 от 15.07.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Турушева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен 30.09.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 год около 00 часов 30 минут у Турушева С.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося около кафе «...», <адрес>, и увидевшего в правом кармане куртки надетой на С. сотовый телефон марки «...», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего С. из кармана куртки надетой на С. Реализуя свой преступный умысел, Турушев С.А. находясь указанном месте, около 00 часов 30 минут 04 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, приблизился на максимальное близкое расстояние к С., и левой рукой тайно вытащил из правого нижнего кармана куртки, надетой на С., сотовый телефон марки «...», стоимостью 8000 рублей, с сим - картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, с силиконовым прозрачным чехлом материальной ценности не представляющей с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие С., тем самым похитил его. С похищенным имуществом Турушев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2019 год около 23 часов 30 минут Турушев С.А. пешком направлялся в кафе «...» <адрес>, подходя к мосту, расположенному <адрес>, увидел идущего на встречу Т., которого решил остановить, для уточнения времени. Остановившись, Турушев С.А., спросил о времени у Т., который достал из левого кармана надетой на нем куртки, сотовый телефон марки «...», сообщил время, положив указанный телефон обратно в левый карман своей куртки. В этот момент у Турушева С.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона марки «...», принадлежащего Т. из кармана куртки надетой на нем. Реализуя свой преступный умысел, Турушев С.А. около 23 часов 30 минут 12 апреля 2019 года находясь около моста, расположенного на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома № 1 ул. Лесная п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, приобнял последнего, в это время, тайно, рукой вытащил из левого кармана куртки, надетой на Т., сотовый телефон марки «...», стоимостью 29990 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащие Т., тем самым похитил. После чего, Турушев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на сумму 29990 рублей.

Кроме того, 13 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут у Турушева С.А., находившегося около кафе "...", расположенного <адрес>, имевшего при себе похищенный сотовый телефон марки «...» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, принадлежащих Т., путем набора комбинаций проверил наличие подключения услуги «Мобильный банк», убедившись, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена указанная услуга с привязкой счетов банковских карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом № и банковским счетом №, открытых на имя Т., а также, установив, что на указанных счетах имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Т. посредством их перевода через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, Турушев С.А. 13 апреля 2019 года около 04 часов 36 минут находившийся около кафе "...", по вышеуказанному адресу, с абонентского номера № сим-карты оператора «Теле 2», зарегистрированной на имя Т., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего Т., тайно отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом 11000 «№» являющимся командой для перевода денежных средств принадлежащих Т., таким образом с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т. к которому привязана банковская карта №, осуществил перевод на банковский счет № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя С., к которому прикреплена банковская карта № находившийся в пользовании Турушева С.А. В результате чего денежные средства в сумме 11000 рублей принадлежащие Т., переведены с вышеуказанного банковского счета последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С., которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, тем самым Турушев С.А. тайно похитил с банковского счета Т. денежные средства в сумме 11000 рублей, за осуществление перевода банком взыскалась комиссия в сумме 110 рублей. Далее, 13 апреля 2019 года в 04 часа 37 минут Турушев С.А. находясь в том же месте, продолжая свой единый преступный умысел, путем аналогичного набора комбинаций направленных на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Т. с использованием абонентского номера № сим-карты оператора «Теле 2», зарегистрированного на имя Т., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего Т., тайно отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом 1000 «№» являющимися командой для перевода денежных средств принадлежащих Т. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т. к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С., к которому прикреплена банковская карта №. В результате чего денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие Т., переведены с вышеуказанного банковского счета последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С., которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированная на имя С., тем самым Турушев С А. тайно похитил с банковского счета Т. денежные средства в сумме 1000 рублей, за осуществление перевода банком взыскалась комиссия 10 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут Турушев С.А. находясь в том же месте, с абонентского номера № сим-карты оператора «Теле 2», зарегистрированной на имя Т., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего Т., тайно отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом 400 «№» являющимся командой для перевода денежных средств принадлежащих Т. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т. к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя С., к которому привязана банковская карта №. В результате чего денежные средства в сумме 400 рублей принадлежащие Т., переведены с вышеуказанного банковского счета последнего на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя С., которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированная на имя С., тем самым Турушев С.А. тайно похитил с банковского счета Т. денежные средства в сумме 400 рублей, за осуществление перевода банком взыскалась комиссия 4 рубля. Таким образом, Турушев С.А. тайно похитил с банковского счета Т. денежные средства в общей сумме 12400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, кроме того с банковского счета Т. в качестве комиссии за проведенные банковские операции, списаны денежные средства в общей сумме 124 рубля, тем самым Турушев С.А. причинил своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 12524 рублей.

Подсудимый Турушев С.А. виновными себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду пояснил, что проживает с мамой, работает вахтовым методом, в среднем в его семье доход в месяц составляет ... рулей. Потерпевшей С. он ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему Т. ущерб не возместил, но обязуется его возместить, он и его близкие, родственники здоровы.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Турушева С.А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие С. и Т. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмм помощника судьи К. от 10.07.2020 года и 07.07.2020 года, секретаря судебного заседания Янбуровой О.Л. от 15.07.2020 года, потерпевшие просили рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не может явится в суд в связи занятостью. Не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая С. показала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, потерпевший Т. показал, что ущерб ему не возмещен, но исковых требований предъявлять не будет, оба потерпевших показали, что оставляют на усмотрение суда назначение наказания в отношении подсудимого.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что потерпевшие С. и Т. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Турушев С.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлены им добровольно после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Турушева С.А. по эпизодам совершенных им преступлений от 04.11.2019 года и 12.04.2019 года суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по каждому.

Кроме того действия Турушева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Турушева С.А., .....

При назначении наказания в отношении подсудимого Турушева С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, характеризующего его как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Турушевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, частично возмещение материального ущерба: полное возмещение ущерба потерпевшей С., намерение возместить материальный ущерб потерпевшему Т.

Судом в действиях Турушева С.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, вследствие чего суд находит основания для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выводов амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Турушева С.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Турушева С.А., прекращении уголовного дела, в виду совершения им преступлений в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также совершения в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Турушеву С.А. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статьи уголовного закона, с учетом того, что данные преступления Турушевым С.А. совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Турушеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом семейного и материального положения виновного, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Турушева С.А., данных о его личности, мнения потерпевших С. и Т., не настаивающих на суровой мере наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Турушева С.А. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Турушеву С.А. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Турушева С.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландину В.Н. в сумме 5040 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Турушева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турушеву С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Турушеву С.А. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему Т.

Меру пресечения в отношении Турушева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландину В.Н. в размере 5040 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева