Решение по делу № 2-5519/2014 от 23.07.2014

Дело №2-5519/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

07 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием представителя истца, - Чистяковой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Берман Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к Берман Г.О. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме -СУММА1-., указывая, что ФИО1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме -СУММА2- сроком на 52 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме -СУММА2-. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего Заемщика является Берман Г.О.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет -СУММА1-., в том числе: проценты -СУММА3-, задолженность по пени за проценты – -СУММА4-, задолженность по пени за кредит – -СУММА5-, ссудная задолженность -СУММА6-. Просит взыскать в пользу Банка с Берман Г.О. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом; представил возражения согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО1 от принятия наследства отказалась.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме -СУММА2- сроком на 52 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме -СУММА2- банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, (л.д.8-10, 19)

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указывает, что наследником умершего ФИО1 является Берман Г.А..

По запросу суда нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 представлены материалы наследственного дела, в котором имеется заявление Берман Г.А. об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО1. Следовательно, оснований для взыскания кредитной задолженности с данного лица у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что Берман Г.А. приняла наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные требований Банк не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Берман Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: О.Г.Черепанова