Решение по делу № 2-844/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Гуркиной О.А.,

с участием истца Бей В.А.,

представителя истца Коженковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бей В.А. к Шиванко М.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

Бей В.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Шиванко М.Ю. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Шиванко М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и порядок возврата долга закреплены письменно.

Факт передачи наличных денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком возвращен частично.

Так, согласно условиям договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратил 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – также 300 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату долга ответчик не исполняет.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 503 417, 42 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 503 417, 42 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что Шиванко М.Ю. взял в долг у Бей В.А. денежные средства в сумме32 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской с обязательством возвратить долг на условиях и в срок, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена такая расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами рассматриваемого договора определено, в какой срок должна быть возвращена сумма займа, данный срок истек, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены в полном объеме.Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Ответчиком не представлено возражений относительно заключенного между сторонами договора.

Согласно пояснениям истца, ответчиком частично долг возвращен в размере 900 000 рублей, таким образом долг ответчика перед истцом по рассматриваемому договору составляет 2 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлено к ответчику требование о возврате долга в сумме 2 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подписанный истцом, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является верным, не оспаривается ответчиком.

Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 503 417, 42 руб.

    Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оснований для уменьшения процентов не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в остальной части, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 16 217 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края.                        

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Бей В.А. к Шиванко М.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шиванко М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Бей В.А. долг по договору займа 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 503 417, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 000 рублей.

Взыскать с Шиванко М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 16 217, 09 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.