Решение по делу № 10-22/2019 от 08.11.2019

                                                                                              Дело № 10-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 ноября 2019 года                                                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть .... военной прокуратуры Черноморского флота Алексеева А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Большакова Ю.Н.,

обвиняемого – Суслина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобы Суслина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя от ...., которым уголовное дело в отношении Суслина А.А. направлено в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя от .... уголовное дело в отношении Суслина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направлено в Нахимовский районный суд города Севастополя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Суслин А.А. с постановлением суда не согласился. Указал, что .... по уголовному делу .... вынесено постановление, которым уголовное дело прекращено и уголовное преследование в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ на основании статьи 25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Статьей 90 УПК РФ закреплен принцип преюдиции, согласно которого в его случае уголовное дело подсудно мировому судье, ранее рассмотревшему уголовное дело в отношении иного лица, обвиняемого в совершении преступления с аналогичным составом, по существу с принятием окончательного судебного акта. Просил постановление о направлении по подсудности отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, считая постановление мирового суда мотивированным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и противоречащими уголовно-процессуальному закону РФ, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019 N 209-ФЗ) мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частями первой - третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в силу части 2 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Из представленных материалов усматривается, что .... мировому судье судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя поступило уголовное дело в отношении Суслина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Суслина А.А. поступило в мировой суд после внесения изменений в уголовно – процессуальный закон, а потому постановление мирового суда о направлении дела по подсудности принято в соответствии со ст. 31 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы обвиняемого Суслина А.А. о наличии преюдиции с уголовным делом в отношении ... суд находит несостоятельными, поскольку указанное дело не связано с уголовным делом по обвинению Суслина А.А. и его рассмотрение не может зависеть от рассмотрения какого-либо иного аналогичного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя от ...., которым уголовное дело в отношении Суслина А.А. направлено в Нахимовский районный суд города Севастополя, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Суслина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                         Т.В. Дядя