Решение по делу № 12-43/2022 от 06.12.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000782-41

Дело № 12-43/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск 27 декабря 2022 г.

    Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В. при секретаре судебного заседания Каменевой А.А., рассмотрев жалобу Паршикова ВВ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия Егорова А.Е. от 19 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Паршикова ВВ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия от 19 ноября 2022 г. Паршиков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Паршиков В.В. с постановлением не согласился, обратившись в суд с жалобой, указав на отсутствие события правонарушения и доказательств его вины, ходатайствовал истребовать запись с нагрудного видеорегистратора инспектора и исследовать в судебном заседании.

В судебное заседание Паршиков В.В. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Егоров А.Е., допрошенный в качестве свидетеля, указал, что 19 ноября 2022 г. он совместно с инспектором Лариным В.Г. патрулировал участок автодороги Р-21 «Кола», в ходе патрулирования им визуально был выявлен автомобиль Пежо, выезжающий на скорости не более 20 км/ч с прилегающей территории на дорогу, водитель автомобиля, как впоследствии выяснилось Паршиков В.В., не был пристегнут ремнем безопасности. Событие было выявлено в светлое время суток, скорость патрульной машины не превышала 20 км/ч, в связи с чем ошибиться в установлении обстоятельств события административного правонарушения инспектор не мог. Кроме того, указал, что Паршиков В.В. при выезде с прилегающей территории прижался телом близко к рулю, что было бы физически невозможно, если бы он был пристегнут ремнем безопасности. Видеофиксация правонарушения не велась, правонарушение выявлено визуально.

Заслушав показания инспектора ДПС, просмотрев видеозапись с нагрудного видеорегистратора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

19 ноября 2022 г. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Беломорского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Паршикова В.В. которым установлено, что Паршиков В.В. 19 ноября 2022 г. в 10 часов 43 минуты на 798 км автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Мурманск, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД.

Событие правонарушения и вина Паршикова В.В. в его совершении подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2022 г.,

– свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Егорова А.Е., данными в судебном заседании и ранее приведенными в тексте решения,

– записью с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Егорова А.Е., из звукового сопровождения которой следует, что сотрудник непосредственно после остановки транспортного средства сделал Паршикову В.В. замечание о не пристегнутом ремне безопасности и словестно отметил тот факт, что Паршиков В.В. пристегнулся ремнем непосредственно после остановки автомобиля.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Исходя из положений ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

В силу пп. 6.11 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы. Надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Вмененное Паршикову В.В. административное правонарушение обнаружено непосредственно должностными лицами путем визуального наблюдения за дорожным движением, что нашло отражение как в видеозаписи, так и подтверждено свидетельскими показаниями Инспектора ДПС.

Оснований для оговора привлекаемого лица не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости их в изложении допущенного водителем нарушения.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к отрицанию виновности в нарушении требований Правил дорожного движения, состоятельными признать нельзя.

Тот факт, что на видеозаписи не зафиксировано само событие административного правонарушение не свидетельствуют об отсутствии основания для привлечения Паршикова В.В. к административной ответственности, поскольку видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законодателем порядке.

Процессуальный порядок оформления административного правонарушения нарушен не был. Протокол составлен полномочным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом в пределах срока давности, соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия Егорова А.Е. от 19 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршикова ВВ оставить без изменения, жалобу Паршикова ВВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии решения.

Судья                             М.В.Захарова