Решение по делу № 2-3324/2018 от 07.06.2018

Подлинник                                                                                        Дело №2-3324/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2018 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осянина О.Г. к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец с соответствующим заявлением к ответчику не обращался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Частью 9 данной нормы закона предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Судом установлено, что Осянин О.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, как отправитель почтовых отправлений, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи, в связи с нарушением сроков пересылки почтовой корреспонденции.

Таким образом, из существа заявленных исковых требований усматривается, что у истца к ответчику имеются претензии, связанные с доставкой почтового отправления, при таких обстоятельствах у истца имелись основания для предъявления ответчику претензии в порядке абз. 1 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Вместе с тем, доказательства предъявления истцом претензии ответчику как оператору услуг почтовой связи, истцом не представлено и в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в отношении требований о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи законодательством предусмотрено досудебное предъявление претензии, что в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Осянина О.Г. к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быт обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья                       Курбанова Р.Б.