Решение по делу № 2-4670/2018 от 03.09.2018

Дело №2-4670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

07 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратились в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 391,51 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 150 252,49 руб., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 9 330,87 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в сумме 1 808,15 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2014 года между Павловым Д.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику кредит в размере 296 947,55 руб. под 18,99% годовых сроком на 36 мес. Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 880руб. не позднее 28-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 28.01.2017г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 28.01.2014г. на счет заемщика, открытый в Банке. За период времени с 31.12.2014г. (допущение просрочки платежа) по 15.06.2016г. образовалась задолженность клиента перед Банком, которая не погашена до настоящего времени. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 168 691,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 15.06.2016г., Банк не включает в сумму исковых требований пеню в размере 7 300 руб.

После уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 427,84 руб.

Истец ПАО «Бинбанк» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Павлов Д.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен лично, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН 5408117935 остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В связи с чем, истцом в рассматриваемом деле является ПАО «БИНБАНК».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2014г. Павлов Д.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и договора банковского счета, заполнив соответствующую анкету.

Заявление (оферта) ответчика была принята Банком (акцептована), 28.01.2014г. между ОАО «МДМ Банк» и Павловым Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 296 947,55 руб. под 18,99 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор состоит из Условий кредитования, Графика возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление ответчика. Индивидуальные условия кредитования изложены в Заявлении ответчика от 28.01.2014г.

В соответствии с заявление Павлова Д.В., Банк открыл ответчику счет, куда перевел сумму кредита 296 947,55 руб., тем самым полностью выполнил обязательства по договору.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Как следует из графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору №, ответчик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 880руб., не позднее 28 числа каждого месяца до полного погашения кредита, с окончательной датой возврата кредита 28.01.2017г.

Согласно разделу Б Заявления, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов начисляются штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 руб. – при повторном нарушении срока возврата, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности; 3 000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата, при наличии просроченной задолженности по оплате двух платежей; 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платежей подряд.

Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту видно, что по состоянию на 15.06.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 161 391,51 руб., в том числе: 150 252,49 руб. – сумма основного долга, 9 330,87 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу; 1 808,15 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 427,84 руб., оплаченной Банком при обращении с указанным иском, поскольку задолженность по кредитному договору Павловым Д.В. погашена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен приходный кассовый ордер № от 24.11.2018г. об оплате задолженности по госпошлине в размере 4 427,84 руб.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что требования ответчиком были удовлетворены добровольно в полном объеме, оснований для взыскания суммы задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░