Решение по делу № 2-104/2014 (2-1291/2013;) от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 31.10.2013г. в размере 76565,74 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17888,95 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в квартире <адрес> <адрес> <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, уточнив одновременно, что задолженность возникла за период с 01.02.2011г. по 31.10.2013г.

Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались о дне слушания дела \л.д.16\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по <адрес>; нанимателем квартиры является ответчик Осипова Л.А. \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2011г. по 31.10.2013г. составляет 76565,74 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (128698,94 рублей \сальдо на конец октября 2013г.\ – 51183,2 рублей \сальдо на начало февраля 2011г.\- 950 рублей \ начисленная плата за обслуживание телеантенны\ = 76565,74) \л.д.7-9,17\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ноября 2011г.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 837 рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 76565 рублей 74 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.

Взыскать с Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 837 рублей с каждого – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий