Решение по делу № 2-1202/2021 от 27.08.2020

Дело № 2-1202/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-004903-70

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

    08 февраля 2021 года                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

с участием представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Русанова И.О., старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по Свердловскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по Красноярскому краю в отношении Козлова А.С. было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. а,в,г,з ч. 2 ст. 126 УК РФ. В ходе предварительного расследования, истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. По окончанию предварительного следствия и утверждения прокурором Свердловского района г. Красноярска обвинительного заключения, уголовное дело направлено в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения дела по существу. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года Козлов А.С., по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в,г,з ч. 2 ст. 126 УК РФ, оправдан, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Приговором за Козловым А.С. в соответствии со ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Приговор суда вступил в законную силу. В период незаконного уголовного преследования, истцу были причинены значительные нравственные страдания. Факты возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, применения меры пресечения в виде содержания под стражей оказывали на истца негативное воздействия. Он постоянно находился под страхом применения уголовного наказания вплоть до лишения свободы. Привлечение истца к уголовной ответственности самым негативным образом сказывалось на семье истца, что приводило к душевным переживаниям и депрессивному состоянию. Факт привлечения истца к уголовной ответственности за похищение человека стал достоянием широкой общественности. Видеоролики о том, что истец, якобы, совершил похищение человека при отягчающих обстоятельствах органами Следственного комитета Российской Федерации демонстрировались по средствам массовой информации, в том числе по местным и федеральным каналам телевидения. В связи с чем, истец также испытывал нравственные страдания. Применение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, по его мнению, стало возможным только в связи с незаконным и необоснованным обвинением его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. а,в,г,з ч. 2 ст. 126 УК РФ. Содержание его, как человека, всю свою жизнь честно и добросовестно прослужившего в правоохранительных органах, имеющего государственные и ведомственные награды, имеющего ряд хронических заболеваний, пенсионера, под стражей, причинило ему особые нравственные и моральные страдания. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, то есть нравственные страдания и переживания. Причиненный ему моральный вред, он оценивает в размере 300 000 рублей.

Истец Козлов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации и УФК по Красноярскому краю Русанов И.О. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, заявленный размер денежной компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. в судебном заседании полагала требованиями подлежащими удовлетворению, с определением размера компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г., с изменениями от 13.05.2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от 10.06.2019 года Козлов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Козлову А.С., постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. Этим же приговором А.С. обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п.п. а,в,г,з ч. 2 ст. 126 УК РФ оправдан по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления). Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи Козлов А.С. освобожден в зале суда.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2019 года. За оправданным Козловым А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию.

Разрешая спор по существу суд, в соответствии со статьи 151, пунктов 1 и 3 статьи 1070, 1071, статей 1100 и 1101 ГК РФ, исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право Козлова А.С. на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования, что является основанием для компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой в силу положений ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях изоляции от общества, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Козлова А.С. в размере 30 000 руб.

Доводы ответчика о недоказанности факта причинения Козлову А.С. морального вреда не могут быть признаны состоятельными, поскольку вынесение в отношении него оправдательного приговора по обвинению по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, свидетельствует о незаконности привлечения его к уголовной ответственности по указанному основанию, а признание за ним права на реабилитацию уже само по себе является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку право на реабилитацию включает в том числе и право на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Андрея Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Козлова Андрея Сергеевича в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                             А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 года.