Решение по делу № 1-16/2022 (1-131/2021;) от 16.12.2021

Д.№1-16/2022г.

26RS0034-01-2021-000899-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                         с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

подсудимой Стрельниковой Г.И.,

защитника-адвоката Бакасова Р.У., представившего ордер №Н 178620 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельниковой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Стрельникова Г.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Стрельникова Г.И., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Стрельниковой Г.И., приняли решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Стрельниковой Г.И. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 243 810 рублей 70 копеек, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Стрельникова Г.И., заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Стрельниковой Г.И., приняли решение о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Стрельниковой Г.И. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 511 098 рублей 24 копейки, а также на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Стрельникова Г.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 759 908 рублей 94 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Стрельникова Г.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Стрельниковой Г.И. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного). Стрельникова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонном) как получатель страховой пенсии по инвалидности, которая назначена ей со дня установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». За указанный период Стрельниковой Г.И. выплачено: пенсия в сумме 511 098 рублей 24 копейки, ЕДВ в сумме 243 810 рублей 70 копеек. Также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. Доставка пенсии Стрельниковой Г.И. осуществлялась согласно ее заявлению через кредитную организацию ПАО Сбербанк РФ, номер счета №. В результате систематического хищения с использованием подложных документов государственных денежных средств бюджету ПФР в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 759 908 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 81-87).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на момент 2011 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование. При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока. Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края. (том № л.д. 143-146)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2006 по 2014 год она работала в должности врача ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. Порядок получения инвалидности установлен следующий. Гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы, поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину устанавливается группа инвалидности, гражданину отказывают в установлении группы, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО7, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. В декабре 206 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО2: заполняла книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом. Были случаи, когда ФИО2 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования. Со Стрельниковой Г. И. она не знакома. В представленной ей на обозрение копии протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись под диагнозом, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. В представленной ей на обозрение копии книги 14 протоколов заседания бюро МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № - филиал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о проведении заседания медицинской комиссии бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о присвоении Стрельниковой Г. И. третьей группы инвалидности сроком на один год, то есть до января 2008 года, и в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится запись о присвоении ей второй группы инвалидности бессрочно, имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. Каким образом было принято решение о присвоении Стрельниковой Г.И. второй группы инвалидности бессрочно, она затрудняется ответить. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. (том № л.д. 195-200).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее, с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. Процедура установления инвалидности такова: гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию, регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные гражданином документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Решение оформляется, также, в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. Если пациенту установлена группа инвалидности, то дело МСЭ передается специалисту по реабилитации, для разработки индивидуальной программы реабилитации. Далее, пациента вызывают в кабинет руководителя и под запись на диктофон объявляется любое принятое решение. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы являлась ее обязанностью. В протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО7, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО7, после чего она ставила подпись и печать филиала. В декабре 2006 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО2: заполняла книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом. Со Стрельниковой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствие больного в указанный период времени невозможно. (том № л.д. 147-151).

Таким образом, вина подсудимой Стрельниковой Г.И. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой Стрельниковой Г.И. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Стрельниковой Г.И. судом не установлено.

Помимо этого, вина Стрельниковой Г.И. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрельниковой Г.И., как III, так и II группы инвалидности были присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Г.И. не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (т. 1 л.д. 55-62);

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрельниковой Г.И., как III, так и II группы инвалидности были присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Г.И. не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (т. 2 л.д. 121-135);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты выплатные дела Стрельниковой Г.И. № и №. (т. 1 л.д. 91-92);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пенсионное (выплатное) дело Стрельниковой Г.И. № и пенсионное (выплатное) дело Стрельниковой Г.И. №, в которых содержатся заявления Стрельниковой Г.И. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, на основании которых производились выплаты Стрельниковой Г.И. (т. 1 л.д. 143-168);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с выпиской по счету Стрельниковой Г.И. №, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО0157477933, отражающими сведения о зачислениях денежных средств в качестве пенсии и иных выплат, в связи с присвоением инвалидности Стрельниковой Г.И. (т. 2 л.д. 156-181);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: медицинская карта амбулаторного больного Стрельниковой Г.И. и медицинская карта амбулаторного больного на имя Стрельниковой Г.И., в которых отсутствуют записи о наличии у Стрельниковой Г.И. заболевания «Ревматоидный артрит, АКТ 2 ст., 2 ст., серонегативный медленно прогрессирующего течения с умеренным нарушением функции сустава».

(т. 3 л.д. 1-4);

- содержанием письма Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Управление ПФР просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ Стрельникову Г.И., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности в размере 511 098 рублей 24 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячную денежную выплату в сумме 243 810 рублей 70 копеек, а также в январе 2018 года незаконно получила единовременную выплату в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 8);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный ГУ-УПФР по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которого Стрельниковой Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия по инвалидности в размере 511 098 рублей 24 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 243 810 рублей 70 копеек, а также в январе 2017 года излишне выплачена единовременная выплата в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 14-16);

- копией книги № учета выданных бланков справок бюро МСЭ ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стрельниковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2006 №. (т. 1 л.д. 21);

- копией книги № протоколом заседаний бюро МСЭ, согласно которой Стрельниковой Г.И. установлена 3 группа инвалидности сроком до января 2008 года. (т. 1 л.д. 22-23);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Туркменская РБ», согласно которого Стрельникова Г.И. для прохождения МСЭ в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2006 по 2018 не направлялась. (том № л.д. 25);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрельникова Г.И. для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2006 по 2018 не направлялась. (том № л.д. 27);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «ГКБ № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Стрельникова Г.И. с 1996 года по настоящее время на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ № <адрес>» не находилась, за медицинской помощью не обращалась. (т. № л.д. 243);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Стрельникова Г.И. за медицинской помощью не обращалась, медицинских документов на Стрельникову Г.И. не обнаружено, информации о присвоении группы инвалидности Стрельниковой Г.И. не имеется. (том № л.д. 245);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Стрельниковой Г.И. направление для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» не оформлялось, на учете и лечении не находилась, в связи с чем записи в журналах и медицинская документация отсутствует. (том № л.д. 247);

- содержанием ответа из «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Стрельниковой Г.И. направление для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т. № л.д. 37);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Стрельникова Г.И. прикреплена для получения первичной медико-санитарной помощи ГБУЗ СК «Туркменская РБ» по личному заявлению. Стрельникова Г.И. для получения медицинской помощи в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» не обращалась. (том № л.д. 39);

- содержанием письма ТФОМСС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К, содержащее сведения об оказанных Стрельниковой Г.И. медицинских услугах за период с 2011 года по 2020 год. (том № л.д. 66-70);

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Стрельниковой Г.И. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Стрельниковой Г.И. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стрельниковой Г.И., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельниковой Г.И. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельниковой Г.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельниковой Г.И. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Стрельниковой Г.И. и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Стрельниковой Г.И. в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований, для назначения Стрельниковой Г.И. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Стрельниковой Г.И. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении Стрельниковой Г.И. наказания требований статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде возмещение Стрельниковой Г.И. причиненного преступлением ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения подсудимой Стрельниковой Г.И. категории преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Пленум Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» разъяснил, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78, 83,94), изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ).

Рассматривая вопрос о наличие оснований для освобождения Стрельниковой Г.И. от наказания, суд считает, что с учетом личности подсудимой, совершения Стрельниковой Г.И. преступления впервые, возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме, совершенное ею деяние утратило общественную опасность и как следствие Стрельникова Г.И. перестала быть общественно опасной, что дает основания суду для применения требований ст. 80.1 УК РФ и освобождения от назначенного наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Стрельникову Г. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Стрельниковой Г. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Стрельникову Г. И. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного Стрельниковой Г. И. преступления с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 80. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Стрельникову Г. И. от назначенного наказания, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельниковой Г. И. отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество, принадлежащее Стрельниковой Г.И., в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2829, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное (выплатное) дело Стрельниковой Г.И. №, пенсионное (выплатное) дело Стрельниковой Г.И. №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

- CD-R диск с выпиской по счету Стрельниковой Г.И. № хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № С43903 на имя Стрельниковой Г.И. и медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Стрельниковой Г.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ГБУЗ СК «Туркменская РБ».

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-16/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.