Решение по делу № 02-2231/2017 от 03.03.2017

Дело №2-2231/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                       20 апреля 2017 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Букатине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС к Губень И.Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в размере ***руб. В обосновании указано, что по заявлению ФНС России возбуждено производство в Арбитражном суде города Москвы по делу о банкротстве ***. ИФНС в деле о банкротстве являлся единственным кредитором. Размер задолженности составляет ***руб. *** года, конкурсное производство в отношении должника завершено. На основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве, с ФНС России в лице *** в пользу арбитражного управляющего *** взысканы денежные средства в размере *** руб. Генеральным директором *** являлся Губень И.Н., который в нарушении закона не обратился самостоятельно в суд с заявлением о признании общества банкротом, несмотря на то, что до возбуждения процедуры, должником не погашались требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей и иных платежей перед кредиторами. Убытки в сумме ***руб, истец понес как уполномоченный орган инициировавший банкротство. Данные выплаты явились вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления о признании себя банкротом.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в ***-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.

Установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от *** года, принято заявление ФНС в лице *** о признании *** несостоятельным и возбуждено производство.

Решением арбитражного суда Московской области от *** года по заявлению *** *** признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ***

Определением Арбитражного суда Московской области от *** года, определено взыскать с ФНС России в лице *** в пользу арбитражного управляющего *** денежные средства в размере *** руб, в том числе ***руб – фиксированная сумма вознаграждения за процедуру наблюдения ***, ***руб – расходы управляющего в процедуре наблюдения, ***руб – фиксированная сумма вознаграждения за процедуру конкурсного производства в отношении ***, ***руб – расходы управляющего в процедуре конкурсного управляющего.

Истцом указано, что Губень И.Н. нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, которой установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Материалами дела подтвержден факт неисполнения Губень И.Н. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, производство в Арбитражном суде Московской области по делу о банкротстве *** возбуждено по заявлению ФНС России. При этом, из представленных истцом результатов анализа активов и пассивов и коэффициентов деловой активности следует, что должник отвечал признакам, предусмотренным п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с *** года. С заявлением о признании должника *** банкротом *** обратилась *** года, когда Губень И.Н. являлся генеральным директором ***.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между неисполнением Губень И.Н. возложенной на него обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и причинением убытков Российской Федерации в лице ФНС России, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в размере *** руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Губень И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме *** руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губень И.Н. в пользу МИФНС №4 по Московской области убытки в размере *** руб.

Взыскать с Губень И.Н. в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2