Решение по делу № 22-8045/2022 от 18.11.2022

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-8045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2022 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Булдаковой С.В.

с участием прокурора Левко А.Н.

осужденной Головковой Н.А.

адвоката Останина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мизоновой Н.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2022 г., которым Головкова Наталья Александровна, дата рождения, уроженка ****, заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, с исчислением наказания с 7 ноября 2022 г.

Заслушав выступление осужденной Головковой Н.А. и адвоката Останина Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Головкова Н.А. осуждена по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12апреля 2022 года неотбытая Головковой Н.А. часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

29 июля 2022 г. Головкова Н.А. объявлена в розыск, 7 ноября 2022 г. задержана.

Начальник ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хомко В.К. обратился в суд с представлением о заключении Головковой Н.А. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем. Решением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мизонова Н.Г. просит постановление суда отменить, поскольку неявка осужденной для получения предписания связана с ее неоднократным нахождением на стационарном лечении с апреля по октябрь 2022г., выписной эпикриз на руки ей не выдавали, последний раз ГоловковаН.А. лежала в больнице с 1 сентября примерно до 7 ноября 2022 г. Указывает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о необходимости проверки данных обстоятельств и наличии возможных уважительных причин неявки Головковой Н.А. за предписанием, и в материалах дела нет сведений о запросах в медицинские учреждения и ответов на них, опровергающих доводы Головковой Н.А. Отмечает, что при таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод об уклонении Головковой Н.А. от получения предписания.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу на срок не более 30 суток, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из представленных материалов, 12 апреля 2022 г. при получении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2022 г. о замене исправительных работ лишением свободы ГоловковаН.А. была уведомлена о необходимости явки в ФКУ ИК?2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю после вступления указанного постановления в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

2 июня 2022 г. постановление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы вступило в законную силу, однако осужденная за предписанием не явилась, кроме того, 28июня 2022г. Головковой Н.А. было направлено уведомление о необходимости получения предписания в срок до 7 июля 2022 г., за получением которого она также не явилась, 29 июля 2022 г. была объявлена в розыск, задержана 7ноября 2022 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Головкова Н.А., не явившись за получением указанного в ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания, уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, и принял законное решение о заключении осужденной под стражу и о направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Сведений об уважительности причин неявки Головковой Н.А. за предписанием ни суду первой, ни суда апелляционной инстанций не представлено. Доводы апелляционной жалобы защитника о нахождении осужденной на лечении с апреля по ноябрь 2022 г. не подтверждены соответствующими документами, противоречат пояснениям самой осужденной в суде первой инстанции о том, что в больнице она находилась с 1 сентября по ноябрь 2022 г. Кроме того, суду апелляционной инстанции осужденная пояснила, что ей было известно о необходимости явиться за предписанием, однако она не явилась в отсутствие уважительных причин.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, так как в резолютивной части постановления суд в нарушение п. 18.1 ст. 397 УПК РФ не указал срок, на который заключил Головкову Н.А. под стражу до направления в колонию-поселение под конвоем. В связи с этим, надлежит указать в резолютивной части постановления, что Головкова Н.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 7 декабря 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8ноября 2022 г. в отношении Головковой Натальи Александровны изменить, указав, что Головкова Н.А. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 7 декабря 2022 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мизоновой Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -