Решение по делу № 2-140/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    копия

с.Хатанга                                    02 ноября 2015 года

    Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца МУП ЖКХ с.п.Хатанга – ФИО4, действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» Красноярского края обратилось к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики были зарегистрированы и проживали по месту жительства в квартире по адресу: с. Хатанга <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанными должниками образовалась просроченная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бухгалтерской справки взыскателя, задолженность составляет 162 051 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 441 руб. 03 коп.

    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание представила письменные уточнения исковых требований в части периода и суммы взыскания задолженности с ответчиков, в которых просит взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 248 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалах дела копии поквартирной карточки, ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: с. Хатанга <адрес>.

<адрес> с.Хатанга находился в управлении МУП ЖКХ с.п.Хатанга, которое оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказывало коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несмотря на это, ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняли и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 248 руб. 59 коп.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

    Доказательств того, что ответчики обращались с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.п.Хатанга о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

    Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2037 рублей 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 61 248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 59 коп., возврат государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 17 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок через Хатангский районный суд.

Судья        /подпись/ Е.К. Кузенкова

    Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда Красноярского края.