Решение по делу № 1-115/2019 от 13.06.2019

Дело №1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ЧР, г. Гудермес                      01 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

         TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

    защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО5,

        представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

         при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих детей, являющегося инвалидом первой группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3                   ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, проходивший по <адрес> Республике, увидев отсутствие въездных ворот и калитки на территорию домовладения, где проживает Потерпевший №1, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера, путем свободного доступа прошел во двор данного домовладения, где отсутствовал хозяин домовладения, для того, чтобы спросить у последнего дорогу на выезд из «жилого поселка». Тогда же, находясь во дворе указанного домовладения. ФИО2 приоткрыв незапертую входную дверь в жилище Потерпевший №1,, позвал хозяина домовладения, и когда ему никто не откликнулся, ему стало известно об отсутствии дома, лиц проживающих на территории данного домовладения, и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом без номера.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественноопасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии на территории данного домовладения, проживающих в нем лиц, а его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенном по указанному адресу, откуда из шкафа, установленного в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2 похищенные денежные средства в сумме 29 500 рублей потратил на свои личные нужды, приобретая продукты и сигареты, а оставшаяся часть денежных средств в размере 500 рублей была изъята у ФИО2 сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий он полностью согласен, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

           Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 представил в суд заявления о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб им возмещен, в рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, является инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, также, наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать, по каждому из них, две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети исчисляется от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, во взаимосвязи с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании указанного, при определении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, срок наказания не может превышать 3 года и 2 месяца.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение материалаьного ущерба и других обстоятельств, указанных в настоящем приговоре, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст. 73 УК РФ, определив ему условную меру наказания, без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы могут отрицательно влиять на условия жизни его семьи, так как он является инвалидом первой группы.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. На учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с                       ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

        2. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

        3. Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

        4. Контроль за поведением условно осужденного возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

        5. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        6. Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру достоинством 500 рублей, серийной нумерацией А г 4309150, переданная на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

         - автомобиль марки «Лада Калина» серого цвета регистрационный знак                  А 306 МУ 95 регион, переданный на хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

        - след фаланги пальца руки откопированный на липкую ленту скотч, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

        7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу                   ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном            п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                      Б.А.Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                  Б.А.Виситаев