Решение по делу № 2-4806/2021 от 17.08.2021

Дело №2-4806/2021 07 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-003811-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ларионовой <данные изъяты>, Сусловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось с иском к Ларионовой <данные изъяты>., Сусловой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2013 года между Банком и Сусловой <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рубля сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Суслова <данные изъяты> умерла. Наследниками заемщика по закону являются ответчики Ларионова <данные изъяты>. и Суслова <данные изъяты>

По состоянию на 11 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составила 297802 рубля 38 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 143776 рублей 66 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 154025 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в солидарном порядке.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 78).

Ответчики Ларионова <данные изъяты> Суслова <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом (л.д. 76, 82) в судебное заседание не явились. В своих возражениях ответчики просили рассмотреть дело без их участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 79, 82).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Сусловой <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рубля под 38% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Суслова <данные изъяты> умерла (л.д. 38). Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти Сусловой <данные изъяты> являются ее дочери – Ларионова <данные изъяты>. и Суслова <данные изъяты>., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, МО «Никольское», <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д. 37-55).

Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, по состоянию на 11 мая 2021 года задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2013 года ..... составила 297802 рубля 38 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 143776 рублей 66 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 154025 рублей 72 копейки (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Ларионова <данные изъяты> и Суслова <данные изъяты> приняли после смерти Сусловой <данные изъяты> наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчики несут перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что сумма в счет погашения кредита в размере 5 620 рублей подлежала уплате ежемесячно до 23-25 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23 апреля 2018 года в сумме 5573 рубля 93 копейки.

С настоящим иском Банк обратился в суд лишь 17 августа 2021 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков образовавшейся суммы задолженности.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ларионовой <данные изъяты>, Сусловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2013 года ..... в сумме 297802 рубля 38 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 декабря 2021 года.