Решение по делу № 2-497/2018 от 11.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> ФИО8

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1, Абдуллаеву ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу по вопросам миграции <адрес> УМВД России по <адрес>, в обоснование заявления указал, что в жилом помещении, расположенном в <адрес>, зарегистрированы по месту пребывания, в том числе, ФИО2, Абдуллаев ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако в результате проверки, проведенной ОП № УМВД России по <адрес> в октябре 2017 г., установлено, что фактически названные граждане в спорной квартире не проживают. Поскольку ответчики фактически не проживают по адресу регистрации по месту пребывания, их регистрация имеет фиктивный характер и является недействительной, достижение целей регистрационного учета не представляется возможным. Полагает, что регистрация названных граждан по месту пребывания повлекла нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации; при этом сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определения численности штатов и объема финансирования государственных органов при организации и проведении выборов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по <адрес>, исковые требования к Абдуллаеву ФИО3, ФИО4 выделены в отдельные производства.

В судебном заседании от представителя прокуратуры поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что иностранные граждане ФИО2, ФИО5 фактически проживают в квартире по адресу <адрес>, в связи с чем отпала необходимость в удовлетворении исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя прокуратуры, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие ответчиков.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам дела, последствия принятия судом отказа от заявления понятны. Отказ является добровольным, закону не противоречит, прав и свобод заявителя, других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 134, 173, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФИО1, ФИО5, Отделу по вопросам миграции <адрес> УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания, возложении обязанности снятия с миграционного учета по месту пребывания.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО5, Отделу по вопросам миграции <адрес> УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания, возложении обязанности снятия с миграционного учета по месту пребывания прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Лысенко