Решение по делу № 1-451/2021 от 30.06.2021

№ 1-451/2021

УИД 22RS0067-01-2021-003376-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Кондыковой В.М., Безъязыковой И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшей Корневой Н.В.,

подсудимого Шишкина А.С.,

защитника - адвоката Казанцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего неофициально упаковщиком в ООО «Мешкоград», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.124, судимого:

1. 19.01.2017 Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто;

2. 12.12.2019 Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутами и 23 часов 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. и Потерпевший №1 находились в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, сек.22, где ФИО16 сдала в аренду, то есть во временное пользование указанную комнату с находящимся в ней и принадлежащим последней телевизором марки «LG 43 LK5100PLB», тем самым вверила ему указанный телевизор.

В период между 00 часами 01 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Шишкин, зная, что телевизор марки «LG 43 LK5100PLB», предоставлен ему Корневой только во временное пользование и что у него нет прав распоряжаться данным имуществом, присвоил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG 43 LK5100PLB».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шишкин в период между 00 часами 01 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в ломбард «ПЭТ», расположенный по адресу: <адрес>, где продал указанный телевизор, передав его лицу, не осведомленному о преступных намерениях Шишкина, тем самым растратил указанное имущество, принадлежащее ФИО17

Таким образом, в период между 00 часами 01 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Шишкин похитил путем растраты вверенный ему ФИО18 телевизор марки «LG 43 LK5100PLB», распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 14600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.55-58,104-107,117-119), протоколом проверки их на месте (л.д.63-68) в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал комнату, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, ком.121, секция 22 собственником которой является его знакомая Потерпевший №1 конце апреля 2021 года у него закончились денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он взял, находящийся в комнате телевизор «LG» и отнес его ломбард «Пэт», расположенный по адресу: <адрес>, где заложил его за 7000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.45-47,108-110), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется комната по адресу: <адрес> ком.121, сек.22. С ДД.ММ.ГГГГ она сдает принадлежащую ей комнату своему знакомому Шишкину А.С. по устной договоренности за 7500 рублей в месяц. Когда она сдала Шишкину комнату, то разрешила ему пользоваться всем имуществом, находящимся в комнате, в том числе телевизором. Распоряжаться ее телевизором она ему права не давала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в комнату и обнаружила, что в ней отсутствует телевизор марки «LG 43 LK5100PLB», который она приобретала в феврале 2020 года. Она позвонила Шишкину и поинтересовалась, где ее телевизор. Он пояснил, что телевизор находится в ремонте. Но она ему не поверила и написала заявление в полицию. Таким образом, ей причине ущерб в размере 14600 рублей, который является для неё значительным, поскольку она не работает, источником ее дохода была квартплата за сдаваемую комнату в размере 7500 рублей. За 2 месяца она денег не получила, так как Шишкин перестал ей платить. В судебное заседание смогла прийти пешком, так как денег на проезд у неё нет.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.69-71), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в мае 2021 года он встретил своего знакомого Шишкина, который ему рассказал, что заложил в ломбард «ПЭТ», принадлежащий ему телевизор «LG» за 7000 рублей и предложил ему выкупить телевизор, чтобы оставить себе в пользование. Поскольку денег у него не было, он позвонил своему другу ФИО23 и предложил тому выкупить данный телевизор, на что ФИО21 согласился, после чего ФИО22 приехал к ним и они втроем направились в ломбард, где Шишкин за деньги ФИО24 выкупил данный телевизор, ФИО25 забрал телевизор себе, а 1000 рублей ФИО20 отдал Шишкину по договоренности.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.73-75), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.99-102), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает приемщиком в ООО ломбард «ПЭТ». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел Шишкин и принес с собой телевизор марки «LG 43 LK5100PLB», который был в коробке и с документами и пояснил, что телевизор принадлежит ему, и он желает его заложить. Он выписал ему залоговый билет, в который он вписал данные из паспорта, который Шишкин ему предоставил. За телевизор он передал Шишкину 7000 рублей. Через некоторое время Шишкин пришел в ломбард с 2 неизвестными ему мужчинами и пояснил, что желает выкупить телевизор и готов оплатить за него 7273 рубля, из которых 273 рубля это процент ломбарду за хранение вещи. Далее Шишкин передал ему 7273 рубля, а он выписал ему документ о выкупе и вернул телевизор.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10), в ходе которого осмотрена комната № по адресу: <адрес> сек.22.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-38), согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, телевизора марки «LG 43 LK5100PLB» в корпусе черного цвета составляет 14600 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-87), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: залоговый билет ООО Ломбард «ПЭТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; документ о выкупе имущества из ООО Ломбард «ПЭТ».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) в соответствии с которыми залоговый билет ООО Ломбард «ПЭТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; документ о выкупе имущества из ООО Ломбард «ПЭТ» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шишкина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Шишкина потерпевшей и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шишкина в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу уголовного закона как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Присвоением признается удержание против воли собственника и использование чужого имущества, находящегося в законном владении виновного, в своих интересах. В связи с изложенным действия Шишкина, израсходовавшего имущество потерпевшей путем продажи, судом оцениваются как растрата.

Проверив имущественное состояние потерпевшей Потерпевший №1, её доход и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Шишкин занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает Шишкина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Шишкин совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.18), частичное добровольное возмещение ущерба в размере 500 рублей (л.д.48), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья Шишкина и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шишкину наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Шишкину А.С. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения Шишкину дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют 13800 рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвокатов. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1725 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает Шишкина от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание ухудшит материальное положение малолетнего ребёнка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить наказание Шишкину А.С. по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на Шишкина А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Шишкину А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шишкина А.С. из-под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина А.С. исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шишкина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Шишкина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С.Сургуцкий