Решение от 27.01.2020 по делу № 33-1707/2020 от 12.12.2019

Судья В.А. Исмагилова                                         дело № 2-241/2016

                                                                         16RS0049-01-2015-009436-12

                                                                                                     33-1707/2020

             учет № 150

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Алексея Анатольевича Куликова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2019 года, которым постановлено взыскать с Алексея Анатольевича Куликова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение судебных расходов по проведение экспертизы 19444 рубля 45 копеек.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску А.А. Куликова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее –ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела экспертом ООО «Первая Судебная Экспертиза» по поручению суда проведена судебная экспертиза, услуги судебного эксперта оплачены ответчиком ООО «СК «Согласие».

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда от 4 августа 2016 года иск А.А. Куликова удовлетворен частично: в его пользу с ООО «СК «Согласие» взыскана компенсация морального вреда и штраф, частично возмещены судебные расходы, при этом страховое возмещение выплачено истцу ответчиком по результатам судебной экспертизы до вынесения судом решения.

Представитель с ООО «СК «Согласие» Ч.Д. Гарипова обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу расходов по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

    В частной жалобе представитель А.А. Куликова – Э.Н. Гилязетдинов просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на пропуск заявителем трехмесячного срока обращения с заявлением о распределении судебных расходов.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела экспертом ООО «Первая Судебная Экспертиза» по поручению суда проведена судебная экспертиза, расходы за ее проведение возложены на ООО «СК «Согласие».

Платежным поручением от 16 мая 2017 года .... ответчиком оплачены услуги экспертной организации в размере 35000 рублей.

    Удовлетворяя заявление и возлагая на истца частичное возмещение понесенных ответчиком судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возмещению пропорционально фактическому размеру удовлетворенных требований, который исходя из решения суда составляет 39,78%.

С таким выводом следует согласиться, поскольку судом правильно применены приведенные нормы процессуального права, согласно которым частичное удовлетворение иска ведет к частичному возмещению понесенных сторонами судебных расходов (в той же пропорции).

Довод частной жалобы о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 451-ФЗ) дополнил Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статьей 103.1, согласно пункту 1 которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Федеральный закон № 451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, которым является 1 октября 2019 года (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                       12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда»).

Таким образом, обратившись с заявлением о возмещении судебных расходов (и совершив тем самым соответствующее процессуальное действие) 29 августа 2019 года, до введения в действие Федерального закона № 451-ФЗ, ООО «СК «Согласие» не пропустило срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, поскольку до 1 октября 2019 года такого срока Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░                       4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░