Решение по делу № 2-1710/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1710/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Новиковой А. В. о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать соответчика Новиковой А.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Новикова А.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: П., регистрационный <номер>; Б., регистрационный <номер>; М., регистрационный <номер>.

На данные транспортные средства за 2012 год был начислен налог: на П., регистрационный <номер>, в размере <данные изъяты>; на Б., регистрационный <номер>, в размере <данные изъяты>; на М., регистрационный <номер>, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за 2012 год составляет <данные изъяты>.

Новикова А.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по <адрес>.

На указанное имущество за 2012 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Новиковой А.В. было направлено налоговое уведомление № 836475, межу тем, в установленный законодательством срок, транспортный и имущественный налоги уплачены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Новиковой А.В. начислены пени: <данные изъяты> – по транспортному налогу, <данные изъяты> – по налогу на имущество физических лиц.

Истцом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Новиковой А.В. было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата> года, от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>. В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени задолженность не погашена налогоплательщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела (л.д.38). Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.34).

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещалась надлежаще, об отложении слушания дела не просила, возражений против иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Новикова А.В. является собственником транспортных средств П., регистрационный <номер>; Б., регистрационный <номер>; М., регистрационный <номер>, и квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.14-16).

Истец направлял ответчику налоговое уведомление <номер> с просьбой уплатить до <дата> транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> и до <дата> налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> (л.д.9-11); требования об уплате налога и пени: <номер> в срок до <дата> и <номер> в срок до <дата> (л.д.5-8).

<дата> отменен судебный приказ, выданный мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с должника Новиковой А.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Начисленные суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком не оспорены, в установленные сроки на уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> в связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год и пени в сумме <данные изъяты> в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2012 год в добровольном порядке, поскольку ответчик, зная, что является собственником транспортных средств и квартиры и обязана платить налог на транспортные средства и имущество, этого не сделала.

Срок обращения в суд налогового органа был проверен судом и его нарушение судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.