дело № 2-3899/2022
72RS0013-01-2022-003825-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 15 ноября 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) и ФИО5, ФИО1 был заключен кредитный договор №/№ на приобретение земельного участка и жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч. № на сумму 3 255 000,00 рублей сроком на 180 календарных месяцев с уплатой 11% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 787 384,30 рублей, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 787 384,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 137,00 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (л.д. 136).
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес> (л.д.2).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д.98).
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░