Решение по делу № 1-25/2019 от 14.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка     31 января 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого Борголова А.В., его защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-25/2019 в отношении

Борголова А. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" мировым Судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.1 ст.330 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф оплачен "ДАТА",

- "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Борголов А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" Борголов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осужденный приговором от "ДАТА" по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", вступившим в законную силу "ДАТА", умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, с признаками опьянения. В 00 часов 18 минут автомобиль под управлением Борголова А.В. остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № *** по ул. Кирова рп. Култук Слюдянского района Иркутской области и Борголов А.В. отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего в 01 час 24 минут того же дня, в здании ОМВД России по Слюдянскому району по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Кутелева-53, гр. Борголов А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол № ***.

В судебном заседании подсудимый Борголов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает его характер и последствия.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Борголова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Борголовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимого Борголова А.В., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Борголова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Борголова А.В. как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.На учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время. (л.д.82, 86, 88) Обстоятельства дела и поведение подсудимого Борголова А.В. не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Борголов А.В. подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства Борголов А.В. характеризуется положительно. (л.д.50, 51, 53-54, 90)

По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.92)

Решая вопрос с назначением наказания Борголову А.В. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Борголов А.В., относится к категории небольшой тяжести. Совершено в период не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором "ДАТА" мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Части 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит необходимым применить положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Борголова А.В. в виде обязательства о явке, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Борголова А.В. от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Борголова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

По совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" и наказания, назначенного по настоящему делу, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек Борголова А.В. освободить.

Вещественные доказательства – DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: